Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 week ago Contract award

Polska - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) - Dostawa aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego dla Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie - 1 sztuka

Awarded Poland Lubelskie Laboratory & precision equipment

Buyer INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK

€6,615 estimated value · converted from PLN

Key facts

Published
Procedure
Open procedure
  1. Published
  2. Awarded pending

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) does not publish the date of this award. See the official notice

View the official notice Watch this tender

Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it. Log in

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest Dostawa aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego dla Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie - 1 sztuka. 2. Zakres zamówienia obejmuje dostawę na rzecz Zamawiającego aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego - 1 sztuka. Zamawiający wymaga zaoferowania okresu gwarancji na przedmiot zamówienia na minimum 24 miesiące. Oferty z krótszym okresem gwarancji niż określone powyżej zostaną odrzucone. Uwaga! Okres gwarancji stanowi kryterium oceny ofert zgodnie z rozdziałem XVIII SWZ. 3. Nazwa zamówienia ujęta w tytule zamówienia nie stanowi nazwy własnej producentów/dystrybutorów produktów, lecz jest to oznaczenie wyłącznie pomocnicze zastosowane przez Zamawiającego. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ. 5. Rozwiązania i produkty równoważne oraz kryteria stosowane w celu oceny równoważności produktów: 1) Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia zawartym w SWZ i jego załącznikach wskazane zostały znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy rozumieć je tylko jako przykładowe, tj. Zamawiający dopuszcza produkty równoważne, co oznacza że wskazaniu takiemu każdorazowo towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. 2) Kryteria stosowane w celu oceny równoważności produktu stanowią minimalne parametry i/lub wymagania: techniczne, jakościowe, użytkowe, funkcjonalne, fizykochemiczne i eksploatacyjne, określone przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o którym mowa w ust. 4 (dalej zwane: „kryteriami równoważności”). 3) W celu zapewnienia jakości badań laboratoryjnych prowadzonych w ramach działalności naukowo-badawczej, rzetelności tychże badań, ich wiarygodności, precyzyjności, konieczności porównań oraz ze względu na unikalność, niepowtarzalność, ściśle określoną metodykę prowadzonych badań, Wykonawca oferujący produkty równoważne w stosunku do produktów opisanych w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o którym mowa w ust. 4, zobowiązany jest udowodnić w ofercie (za pomocą wszelkich środków dowodowych, w szczególności za pomocą kart charakterystyki produktu), że oferowane przez niego produkty (każdy z osobna) spełniają kryteria równoważności; 4) Wykonawca, który powoła się na produkty równoważne w stosunku do opisywanych przez Zamawiającego, jest obowiązany udowodnić w ofercie, w sposób niebudzący wątpliwości, że oferowany przez niego produkt spełnia kryteria równoważności określone przez Zamawiającego, poprzez złożenie wraz z ofertą dowodów dotyczących oferowanych „produktów równoważnych”, potwierdzających okoliczności, o których mowa w pkt 3. Brak wypełnienia obowiązku, o którym mowa w zdaniu poprzednim skutkować będzie odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 5) Za ofertę równoważną zamawiający uzna tę ofertę, która spełnia wszystkie wymagania minimalne Zamawiającego wskazane w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia; 6) Wszędzie tam, gdzie Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez wskazanie norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym - odpowiednio - w wyżej wymienionych normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych, co oznacza że odniesieniu takiemu każdorazowo towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Wykonawca oferując rozwiązania równoważne, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, jest zobowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 7) Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 1. Przedmiotem zamówienia jest Dostawa aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego dla Instytutu Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie - 1 sztuka. 2. Zakres zamówienia obejmuje dostawę na rzecz Zamawiającego aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego - 1 sztuka. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ. ZESTAWIENIE MINIMALNYCH WYMAGANYCH PARAMETRÓW TECHNICZNYCH I UŻYTKOWYCH* Dostawa aparatu do ekstrakcji SER 148/3 firmy Velp według katalogu Alchem lub równoważnego - 1 sztuka Lp. PARAMETRY WYMAGANE - MINIMALNE WARUNEK 1. zasada pracy: Randall (immersion - washing - recovery) półautomatyczny ekstraktor rozpuszczalnikowy Warunek konieczny 2. liczba pozycji: do 3 stanowisk Warunek konieczny 3. pojemność naczyń ekstrakcyjnych: kubki ekstrakcyjne do 150 ml Warunek konieczny 4. zakres masy próbki: 0,5-15 g. +/- 1 g Warunek konieczny 5. zakres temperatury pracy: 100-260 °C Warunek konieczny 6. sterowanie czasem faz: Osobno: immersion, washing, recovery - każda 0-999 min Warunek konieczny 7. liczba programów: minimum 10 programów Warunek konieczny 8. odzysk rozpuszczalnika: do 75% Warunek konieczny 9. powtarzalność: ≤1% Warunek konieczny 10. objętość rozpuszczalnika: 30-100 ml +/- 5% Warunek konieczny 11. chłodzenie: zużycie wody do 2 l/min Warunek konieczny 12. wyświetlacz temperatury i parametrów Warunek konieczny 13. klasa ochrony/bezpieczeństwo: IP55, wysoki poziom ochrony operatora Warunek konieczny 14. zasilanie: 230 V / 50-60 Hz Warunek konieczny 15. moc znamionowa: do 500 W Warunek konieczny 16. wymiary: do 480 x 620 x 390 mm Warunek konieczny 17. masa: do 30 kg Warunek konieczny 18. Standardowe wyposażenie: kubki ekstrakcyjne 3 szt., gilzy ekstrakcyjne 1 opakowanie/25 szt., uchwyty gilz ekstrakcyjnych 3 szt., ekran grzejny, uszczelka vitonowa 3 szt., uszczelka butylowa 3 szt., instrukcja obsługi w języku polskim lub angielskim Warunek konieczny 19. Dodatkowe akcesoria tj. zapasowe szklane kubki ekstrakcyjne 3 szt. i 1 opakowanie/25 szt. gilz ekstrakcyjnych Warunek dodatkowy UWAGA: Kryterium oceny ofert 20. Gwarancja: minimum 24 miesiące Warunek konieczny UWAGA: Kryterium oceny ofert 21. Termin dostawy: maksymalnie do 30 dni kalendarzowych Warunek konieczny UWAGA: Kryterium oceny ofert

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 week ago

What this buyer has paid before

Based on 22 comparable contracts this buyer awarded in this sector over the last 4 years.

This notice
€6,615
Median award
€23,329
Middle half of past awards
€10,161 to €57,983

The estimate is smaller than three in four past awards.

Most recent awards

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

INSTYTUT AGROFIZYKI IM.BOHDANA DOBRZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Poland

notices in the register
133
awards
57
awarded in total
€1.3M

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
36
of the awards went to the three most frequent winners
19%
of its calls state an estimated value
0%

Based on 47 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.2
of those lots received a single tender
79%
of the awards went to companies based in another country
5%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. Alchem Grupa Sp. z o.o. 5 awards €30,820
  2. LPP Equipment Sp. Z o.o. 2 awards €132,698
  3. Anton Paar Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2 awards €74,144

1 open tender right now

Market context

open now in Laboratory & precision equipment
1,743
median open notice
€200,324

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Laboratory & precision equipment

different companies won awards here
1,447
of the awards went to the three most frequent winners
5%
buyers awarded contracts here
712

Based on 2,853 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.6
of those lots received a single tender
60%
of the awards went to companies based in another country
5%
of the tenders came from another country
5%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Procedure facts

  • A single tender was received (open procedure).

Facts that procurement researchers and journalists track across public records. None of them is evidence of wrongdoing: each has ordinary explanations, such as a specialised market, an urgent need or a short list of qualified suppliers.

Change history

Every time an official source republished this notice with different content. We watch every source we index, including regional copies of the same notice.

  1. Estimated value
    not stated
    Now: €6,615
    Scope and criteria
    The description was expanded. Re-read it before you bid.
    Estimated value
    not stated
    Now: €28,487

Follow this tender and we email you the moment it changes. Create account

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

192 new notices in Laboratory & precision equipment in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Laboratory, optical and precision equipments (excl. glasses): an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language