TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 1 week agoContract notice
Polska - Ładowarki jezdne - "Wspólne inicjatywy na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa obszaru transgranicznego w zakresie odporności na zmiany klimatu - klęski żywiołowe i pożary" - dostawa ładowarki teleskopowej
Polska - Ładowarki jezdne - "Wspólne inicjatywy na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa obszaru transgranicznego w zakresie odporności na zmiany klimatu - klęski żywiołowe i pożary" - dostawa ładowarki teleskopowej
Buyer: Miasto i Gmina Łosice
Country: Poland
Deadline: 9 Mar 2026, 09:00 (UTC+1)
Estimated value: €212,927
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Transport equipment & vehicles (34144710)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-ladowarki-jezdne-wspolne-inicjatywy-na-rzecz-zwiekszenia-bezpieczenstwa-obszaru-transgranicznego-w-zakresie-956146d1c2
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/74580-2026
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
01
Description
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) dostawę ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2) szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczych Straży Pożarnych. 3. Szczegółowy opis ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem, jej wyposażenie i warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. 4. Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców. Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy dostawcą ładowarki i dostawcami jej osprzętu w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia. Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji zamówienia. 5. Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć, że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne. 6. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 7. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. 8. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 9. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. 10. Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. Termin wykonania dostawy 30 dni od podpisania umowy z możliwością przedłużenia o 15 dni. -Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej zwanej "ustawa Pzp". -Zamawiający informuje o uprzedniej ocenie ofert zgodnie z art. 139 ustawy Pzp - odwrócona kolejność oceny ofert. W postępowaniu Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. -Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/260974/notice/public/details
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) dostawę ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2) szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczych Straży Pożarnych. 3. Szczegółowy opis ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem, jej wyposażenie i warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. 4. Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców. Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy dostawcą ładowarki i dostawcami jej osprzętu w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia. Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji zamówienia. 5. Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć, że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne. 6. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 7. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. 8. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 9. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. 10. Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. -Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej zwanej "ustawa Pzp". -Zamawiający informuje o uprzedniej ocenie ofert zgodnie z art. 139 ustawy Pzp - odwrócona kolejność oceny ofert. W postępowaniu Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. - Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/260974/notice/public/details
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
of the awards went to the three most frequent winners
33%
of its calls state an estimated value
28%
Based on 12 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
20254
2026
One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.
of the awards went to the three most frequent winners
7%
buyers awarded contracts here
2,345
Based on 4,510 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
40%
of the awards went to companies based in another country
2%
of the tenders came from another country
4%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
04
Change history
Every time an official source republished this notice with different content. We watch every source we index, including regional copies of the same notice.
Read before bidding
Estimated value
Was:€216,447
Now:
€212,927
-2%
Submission deadline
Was:March 8, 2026, 23:00
Now:
March 9, 2026, 08:00
1 day later
Act now
Estimated value
not stated
Now:
€216,447
Submission deadline
Was:March 9, 2026, 00:00
Now:
March 9, 2026, 00:00
1 day earlier
Scope and criteria
The description was expanded. Re-read it before you bid.
Estimated value
not stated
Now:
€932,087
Follow this tender and we email you the moment it changes.
Create account