TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)geprüft vor 1 WocheAuftragsbekanntmachung
Polska - Ładowarki jezdne - "Wspólne inicjatywy na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa obszaru transgranicznego w zakresie odporności na zmiany klimatu - klęski żywiołowe i pożary" - dostawa ładowarki teleskopowej
Polska - Ładowarki jezdne - "Wspólne inicjatywy na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa obszaru transgranicznego w zakresie odporności na zmiany klimatu - klęski żywiołowe i pożary" - dostawa ładowarki teleskopowej
Auftraggeber: Miasto i Gmina Łosice
Land: Polen
Frist: 9 Mär 2026, 09:00 (UTC+1)
Geschätzter Wert: 212.927 €
Verfahren: Offenes Verfahren
Branche (CPV): Fahrzeuge & Transportmittel (34144710)
Aperlena: https://aperlena.com/de/t/polska-ladowarki-jezdne-wspolne-inicjatywy-na-rzecz-zwiekszenia-bezpieczenstwa-obszaru-transgranicznego-w-zakresie-956146d1c2
Amtliche Bekanntmachung: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/74580-2026
Die Angebotsfrist ist vorbei. Ein Zuschlag oder eine Berichtigung zu dieser Bekanntmachung: eine E-Mail, wenn das Register es sieht.
Anmelden
01
Beschreibung
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) dostawę ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2) szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczych Straży Pożarnych. 3. Szczegółowy opis ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem, jej wyposażenie i warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. 4. Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców. Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy dostawcą ładowarki i dostawcami jej osprzętu w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia. Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji zamówienia. 5. Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć, że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne. 6. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 7. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. 8. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 9. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. 10. Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. Termin wykonania dostawy 30 dni od podpisania umowy z możliwością przedłużenia o 15 dni. -Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej zwanej "ustawa Pzp". -Zamawiający informuje o uprzedniej ocenie ofert zgodnie z art. 139 ustawy Pzp - odwrócona kolejność oceny ofert. W postępowaniu Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. -Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/260974/notice/public/details
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) dostawę ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. 2) szkolenie z obsługi dla strażaków Ochotniczych Straży Pożarnych. 3. Szczegółowy opis ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem, jej wyposażenie i warunki jakim ma odpowiadać przedmiot zamówienia, zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. 4. Nie dokonano podziału zamówienia na części z następujących powodów. Charakterystyka zamówienia, w szczególności jej przedmiot nie pozwala na dzielenie zamówienia na części z powodów technicznych i ekonomicznych. Wykonanie zamówienia przez jednego Wykonawcę umożliwi efektywniejsze egzekwowanie prawa do rękojmi i gwarancji. Ze względu na zapewnienie kompatybilności wyposażenia rozdzielenie dostawy groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami organizacyjnymi związanymi z odpowiedzialnością za poszczególne elementy dostawy wykonanej przez różnych Wykonawców. Zamówienie stanowi spójną całość co wynika wprost z opisu przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ładowarki teleskopowej wraz z wyspecyfikowanym osprzętem. Istniałoby ryzyko konfliktu pomiędzy dostawcą ładowarki i dostawcami jej osprzętu w razie zgłaszania roszczeń gwarancyjnych. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu i terminowemu wykonaniu zamówienia. Zakres i specyfika zamówienia uzasadnia udzielenie zamówienia jednemu Wykonawcy, który przyjmie na siebie odpowiedzialność i ryzyko za całe zamówienie. Dokonanie podziału zamówienia na części stanowiłoby utrudnienie dla efektywnego wydatkowania środków i terminowej realizacji zamówienia. 5. Jeżeli i wszędzie tam gdzie w opisie przedmiotu zamówienia odniesiono się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp zamawiający dopuszcza tam rozwiązania równoważne opisanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równoważne. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisanym w opisie przedmiotu zamówienia niniejszego postępowania, za pomocą norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający wskazuje, iż należy przyjąć, że odniesieniu temu towarzyszą wyrazy lub równoważne. 6. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 7. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. 8. Zamawiający nie stawia wymogu w zakresie zatrudnienia przez Wykonawcę osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 9. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej oraz sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. 10. Zamawiający nie dopuszcza możliwości dołączenia katalogów elektronicznych do oferty. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. -Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, dalej zwanej "ustawa Pzp". -Zamawiający informuje o uprzedniej ocenie ofert zgodnie z art. 139 ustawy Pzp - odwrócona kolejność oceny ofert. W postępowaniu Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. - Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://gminalosice.ezamawiajacy.pl/pn/gminalosice/demand/260974/notice/public/details
Amtliche Quelle
Quelle: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Prüfen Sie alle Angaben stets in der amtlichen Bekanntmachung.
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
33%
seiner Ausschreibungen nennen einen geschätzten Wert
28%
Auf Grundlage von 12 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind.
Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.
20254
2026
Ein Punkt je Zuschlag, am Tag der Unterzeichnung, in der Größe seines Werts. Ein Ring ist ein Zuschlag ohne veröffentlichten Wert.
jetzt offen im Bereich Fahrzeuge & Transportmittel
4.447
Median der offenen Bekanntmachungen
249.975 €
Wer in diesem Markt gewinnt
Viele Anbieter
Polen · Fahrzeuge & Transportmittel
verschiedene Unternehmen erhielten hier Zuschläge
1.915
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
7%
Auftraggeber vergaben hier Aufträge
2.345
Auf Grundlage von 4.510 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind.
Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.
Wettbewerb
Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
2,1
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
40%
der Zuschläge gingen an Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land
2%
der Angebote kamen aus einem anderen Land
4%
So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.
04
Änderungsverlauf
Jedes Mal, wenn eine offizielle Quelle diese Bekanntmachung mit geändertem Inhalt erneut veröffentlicht hat. Wir beobachten alle Quellen, die wir indexieren, auch regionale Kopien derselben Bekanntmachung.
Vor dem Angebot lesen
Geschätzter Wert
War:216.447 €
Jetzt:
212.927 €
-2%
Angebotsfrist
War:8. März 2026, 23:00
Jetzt:
9. März 2026, 08:00
1 Tag später
Sofort handeln
Geschätzter Wert
nicht angegeben
Jetzt:
216.447 €
Angebotsfrist
War:9. März 2026, 00:00
Jetzt:
9. März 2026, 00:00
1 Tag früher
Leistung und Kriterien
Die Beschreibung wurde erweitert. Vor dem Angebot erneut lesen.
Geschätzter Wert
nicht angegeben
Jetzt:
932.087 €
Folgen Sie dieser Ausschreibung, und wir mailen Ihnen jede Änderung sofort.
Konto erstellen