Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 day ago Contract award

Poland - Police patrol cars - Supply of a Central Police Action Support Vehicle in an unmarked police version

Original Polska - Radiowozy policyjne - Dostawa Centralnego Pojazdu Wsparcia Akcji Policji w policyjnej wersji nieoznakowanej

Awarded Poland Warszawski stołeczny Transport equipment & vehicles

Buyer Komenda Stołeczna Policji

€227,163 estimated value · converted from PLN

Key facts

Published
Procedure
Open procedure
  1. Published
  2. Awarded pending

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) does not publish the date of this award. See the official notice

View the official notice Watch this tender

Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it. Log in

Summary

Machine-generated summary

The Metropolitan Police Headquarters in Warsaw awarded a contract for the supply of a Central Police Action Support Vehicle in an unmarked police version. The buyer required the contractor to state the make, type, variant, version and trade name of the offered vehicle according to the EC certificate of conformity, otherwise the bid would be rejected. Warranties of at least 36 months, and at least 72 months for perforation of body elements, were required from the date of acceptance. The estimated value was PLN 993,495.93, about EUR 227,162.67, converted from PLN. The contract was awarded.

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa Centralnego Pojazdu Wsparcia Akcji Policji w policyjnej wersji nieoznakowanej, zwanego dalej pojazdem. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Rozdz. XIX SWZ oraz załącznik nr 5 do SWZ. 3. Wykonawca zobowiązany jest do wskazania w formularzu oferty (wzór - załącznik nr 1 do SWZ) marki, typu, wariantu, wersji, oznaczenia handlowego zaoferowanego pojazdu, zgodnie z danymi zawartymi we wzorze świadectwa WE. Jeśli Wykonawca nie wskaże powyższych danych, Zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy, jako niezgodną z warunkami zamówienia. 4. Każdy pojazd musi być objęty gwarancją na okres: 1) min. 36 miesięcy bez limitu kilometrów lub 36 miesięcy z limitem min. 100 000 km przebiegu - gwarancja na podzespoły mechaniczne, elektryczne i elektroniczne pojazdu, na którym wykonano zabudowę 2) min. 36 miesięcy - gwarancja na powłokę lakierniczą, 3) min. 72 miesięcy - gwarancja na perforację elementów nadwozia, 4) min. 36 miesięcy - gwarancja na całość zabudowy 5) min. 24 miesięcy - gwarancja na wyposażenie pojazdu, 6) min. 36 miesięcy - gwarancja na instalację i urządzenia uprzywilejowania pojazdu, 7) min. 36 miesięcy - gwarancji na instalację i sprzęt łączności, - licząc od daty odbioru pojazdu przez Zamawiającego. 5. Zamawiający, żąda złożenia wraz z ofertą, przedmiotowego środka dowodowego na potwierdzenie zgodności oferowanych pojazdów z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, tj. wzoru świadectwa zgodności WE pojazdu bazowego, potwierdzającego parametry zawarte w Załączniku nr 5 do SWZ w punktach: 1.4.1.4, 1.4.1.5, 1.4.1.7, 1.4.2. 6. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają, że oferowane pojazdy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania. Przedmiotowe środki dowodowe wytworzone przez Wykonawcę (np. oświadczenie własne Wykonawcy) nie będą uznane za równoważne. 7. Zamawiający przyzna punkty w kryteriach oceny ofert (napęd na wszystkie koła pojazdu 4x4 oraz silnik o zapłonie iskrowym) na podstawie danych z wzoru świadectwa zgodności WE pojazdu bazowego. Zamawiający, mimo dopuszczenia uzupełnienia wzoru świadectwa zgodności WE pojazdu bazowego, nie przyzna punktów w niniejszych kryteriach, jeśli przedmiotowy dokument nie zostanie złożony wraz z ofertą. 8. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, z zastrzeżeniem ust. 7. 9. Zamawiający informuje, że pomimo przewidzenia wezwania, nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. 10. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. 11. Przedmiotowe środki dowodowe sporządzone w języku obcym muszą zostać złożone wraz z tłumaczeniem na język polski. 12. Zamawiający wymaga, aby zaoferowane produkty ICT nie obejmowały: 1) produktów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust.4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; 2) produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67 b ust.15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r., o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa; Niespełnienie powyższego wymagania będzie skutkować odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 ze zm.). 13. Użyte przez Zamawiającego, w niniejszej dokumentacji: • znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, o których mowa w art. 99 ust. 4 ustawy, oraz • normy, europejskie oceny techniczne, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 4 ustawy - stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy, funkcjonalny, techniczny, technologiczny lub estetyczny i we wszystkich przypadkach ich użycia dopuszcza się stosowanie materiałów, urządzeń, systemów technicznych i innych elementów równoważnych, zwanych dalej „rozwiązaniami równoważnymi”. Określone materiały, urządzenia, systemy techniczne i inne elementy opisu przy pomocy „sformułowań ograniczających” mogą być zastąpione rozwiązaniami równoważnymi o odpowiednio nie gorszych właściwościach technicznych, technologicznych, estetycznych oraz nie gorszych cechach jakościowych lub funkcjonalnych opisanych w niniejszej dokumentacji. Użycie „sformułowań ograniczających” nie ma na celu preferowania danego producenta lub jego produktu, lecz służy jedynie wskazaniu na rozwiązanie, które powinno posiadać właściwości oraz cechy nie gorsze od podanych w niniejszej dokumentacji. Zamawiający w przypadku ofert zawierających rozwiązania równoważne będzie je weryfikować pod względem spełniania wymogów poszczególnych pozycji wymagań zawartych w niniejszej dokumentacji. Wykonawca obowiązany jest udowodnić w ofercie równoważność oferowanych materiałów. Zamawiający nie uzna oferowanych rozwiązań za równoważne, jeśli będą o gorszych właściwościach lub cechach niż wskazane w niniejszej dokumentacji. 14. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. 15. Zamawiający dopuszcza powierzenie wykonania części zamówienia Podwykonawcy. 16. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę w ofercie części zamówienia, których wykonanie powierzy Podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych Podwykonawców, jeżeli są już znani. 17. Wykonawca jest związany ofertą 90 dni od upływu terminu składania ofert, przy czym pierwszym dniem związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert, tj. do dnia 26.12.2026 r.

Terms of the procedure

How tenders are scored
Cena oferty: 60 percent; Napęd na wszystkie koła pojazdu 4x4: 20 percent; Silnik o zapłonie iskrowym: 20 percent

As the official notice states them.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 day ago

What this buyer has paid before

Based on 5 comparable contracts this buyer awarded in this sector over the last 4 years.

This notice
€227,163
Median award
€290,311
Middle half of past awards
€123,922 to €4.3M

The estimate sits inside the usual range.

Most recent awards

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Komenda Stołeczna Policji

Poland

notices in the register
373
awards
160
awarded in total
€55.1M

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
105
of the awards went to the three most frequent winners
11%
of its calls state an estimated value
35%

Based on 123 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.8
of those lots received a single tender
35%
of the awards went to companies based in another country
0%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. Satoria Group Spółka Akcyjna 9 awards €7.7M
  2. Bobrowiecka 9 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 3 awards €5.7M
  3. BUS & TRUCK SERVICE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 awards €288,065

15 open tenders right now

Market context

open now in Transport equipment & vehicles
4,356
median open notice
€255,238

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Transport equipment & vehicles

different companies won awards here
1,887
of the awards went to the three most frequent winners
7%
buyers awarded contracts here
2,303

Based on 4,430 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
40%
of the awards went to companies based in another country
2%
of the tenders came from another country
4%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

422 new notices in Transport equipment & vehicles in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Police cars: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language