Aller au contenu
Aperlena
Langue:

Belgium - Economic research services - Comparative study on best practices for a stronger EU sanction enforcement

Attribué Avis d'attribution Aucune date limite publiée
Suivre ce marché

Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit. Se connecter

  1. Attribué
  2. Publié

Description

Restrictive measures (sanctions) are an essential tool for the promotion of the objectives of the Common Foreign and Security Policy. Their objectives include safeguarding the Union’s values, maintaining international peace and security, consolidating and supporting democracy, the rule of law and human rights. The sanctions remain the main instrument in the Union’s toolbox to deter, prevent and condemn aggressive and illiberal behaviour of the third countries. Considering that the lack of sanction implementation, as well as inconsistencies across different jurisdictions of the Union, also represent a risk to Union financial interests and to the national financial systems, it is important to make sure that the Union sanctions are implemented equally across the Union. This is particularly relevant for the implementation of the Union sanctions against Russia, which have been subsequently adopted starting from 2014. In order to curb circumvention of Union sanctions and assist the Member States in their sanction implementation tasks, this pilot project concerns a study on the best practices and synergies that would benefit the Union’s sanction policy, taking stock of the examples of the United States’ Office of Foreign Assets Control (OFAC) and the United Kingdom sanctions enforcement authority (OFSI). This would help to identify similarities, disparities, best practices and missing elements across all the jurisdictions of the Union. Considering that each Member State nominates a very different set and number of national authorities for the enforcement of Union sanctions (currently at least 160 officially designated), it would be useful to see to what extent having a centralised sanction implementation body would benefit Union sanction implementation, as compared to a network of scattered national bodies. Such a study would help to identify a way for reducing ‘avoidable’ sanction evasion, namely in terms of asset freeze and confiscation and visa and travel bans.

Source officielle

Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.

Dernière vérification auprès de TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) il y a 1 mois

Consulter l'avis officiel

Plus de cet acheteur

Profil complet de l'acheteur

Attributions récentes

Historique des modifications

Chaque republication de cet avis par une source officielle avec un contenu différent. Nous surveillons toutes les sources que nous indexons, y compris les copies régionales du même avis.

  1. A lire avant de repondre
    • Valeur estimée: Fixé à 500 000 €
    • Date d'attribution: Attribué le 12 novembre 2025
    • Valeur estimée: Fixé à 500 000 €

Suivez ce marche et nous vous ecrivons dès qu'il change. Créer un compte

Marchés similaires

Contexte de marché

Appel ouvert moyen · Services aux entreprises
19 002 329 €
6 626 ouverts en Europe actuellement 97% en dessous de la moyenne du secteur
Historique de l'acheteur sur Aperlena
3 avis suivis · 1 attribués
427 948 € de contrats attribués

Ne manquez plus aucun marché comme celui-ci

241 nouveaux avis pour Services aux entreprises en Belgique au cours des 7 derniers jours. Recevez un e-mail quand de nouveaux avis paraissent. Gratuit.

Créer mon alerte
Source

Raccourcis clavier

Parcourir une liste sans toucher la souris. Les raccourcis restent inactifs pendant la saisie dans un champ.

j
Résultat suivant
k
Résultat précédent
Entrée
Ouvrir le résultat
n
Page suivante
p
Page précédente
c
Comparer ce résultat
s
Ajouter ce résultat à la présélection
/
Aller au champ de recherche
?
Afficher ces raccourcis
Échap
Fermer