Polska - Radiowozy policyjne - Dostawa pojazdów typu kombi-van lub wielozadaniowy towarowy w policyjnej wersji nieoznakowanej.
Buyer: Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu
Country: Poland
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Transport equipment & vehicles (34114200)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-radiowozy-policyjne-dostawa-pojazdow-typu-kombi-van-lub-wielozadaniowy-towarowy-w-policyjnej-wersji-nieoznako-082d4f3327
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/738637-2025
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
3
contracts from this buyer in the register, €149,248 in total
01
Description
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa pojazdów typu kombi-van lub wielozadaniowy towarowy w policyjnej wersji nieoznakowanej. 2. Dostawa obejmuje pojazdy nowe, wyprodukowane w 2025 r. spełniające wszystkie minimalne wymagania opisane w zał. nr 1, 1.1, 1.2 do SWZ. W ramach przedmiotu zamówienia Zam. zastosuje prawo opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp. Zam. gwarantuje zakup 1 sztuki pojazdu. Dostawa kolejnej jednej sztuki pojazdu, uzależniona będzie od faktycznych potrzeb Zamawiającego oraz jego możliwości finansowych. Okoliczności skorzystania z prawa opcji: - skorzystanie z prawa opcji uzależnione będzie od potrzeb Zam. oraz otrzymania przez Zam. dodatkowych środków finansowych, - termin, w ciągu którego Zam. skorzysta z prawa opcji - decyzję o rezygnacji z prawa opcji lub decyzję o realizacji prawa opcji i jego zakresie Zam. podejmie w terminie 20 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy, o czym zawiadomi pisemnie Wyk., - Wyk. zobowiązani są do realizacji zamówienia przewidzianego prawem opcji na warunkach opisanych w SWZ i w projektowanych postanowieniach umowy, - skorzystanie z prawa opcji jest jednostronnym uprawnieniem Zam., a brak złożenia zamówienia na dostawę samochodów objętych opcją nie rodzi po stronie Wyk. żadnych roszczeń w stosunku do Zam., - Wyk. zobowiązani są złożyć oferty obejmujące cały zakres przedmiotu zamówienia (zamówienie gwarantowane i opcjonalne), niedopełnienie tego wymogu będzie skutkować odrzuceniem oferty. 3. Zamówienie nie zostało podzielone na części - Wyk. zobowiązany jest złożyć ofertę na całkowitą liczbę pojazdów obejmującą zarówno zamówienie gwarantowane, jak i zamówienie opcjonalne. 4. Wymag. w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych. W odniesieniu do warunku określonego w art. 100 ustawy Pzp dotyczącego dostępności dla osób niepełnosprawnych, o których mowa w Dyrektywie PE i Rady 2014/24/UE z dnia 26.02.2014 r. w sprawie zam. publ., realizacja przewozu tych osób realizowana będzie innymi pojazdami przystosowanymi do takich przewozów w ramach posiadanego w Policji sprzętu lub poprzez uprawnioną do transportu osób niepełnosprawnych pomoc medyczną. Zam. uwzględnił w opisie przedmiotu zamówienia wymagane cechy produktu (pojazdu), w tym dostosowanie do potrzeb wszystkich użytkowników. Pracownicy Zam., którzy będą użytkować pojazd nie są osobami niepełnosprawnymi. 5. Brak jest czynności związanych z realizacją zamówienia, polegających na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26.06.1974 roku - Kodeks pracy - dostawa jednorazowa. 6. Miejsce dostawy: Wydział Transportu KWP we Wrocławiu, 54-151 Wrocław, ul. Połbina 1. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani są dołączyć do składanej oferty niżej wskazane przedmiotowe środki dowodowe potwierdzające że oferowana dostawa spełnia określone przez Zamawiającego wymagania, cechy i kryteria. 7. Wykaz przedmiotowych środków dowodowych, które należy dołączyć do składanej oferty. 7.1. Wyciąg ze świadectwa homologacji typu pojazdu dla pojazdu bazowego lub świadectwo zgodności WE dla kompletnych pojazdów, potwierdzające parametry pojazdu stanowiące podstawę do obliczenia punktów w kryteriach pozacenowych. Zamawiający wymagając załączenia do oferty: "Dokumentu potwierdzającego spełnienie wymogu (świadectwo zgodności WE pojazdu bazowego) (.......) rozumie pod tym pojęciem przedstawienie wzoru takiego dokumentu dla pojazdu, który jest taki sam (ta sama marka i typ oraz posiadający te same parametry techniczne, w tym te podlegające ocenie w ramach kryteriów pozacenowych) jak oferowany. Dokument stanowi przedmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że zaoferowane pojazdy spełniają minimalne wymagania Zamawiającego dotyczące: - Rodzaju silnika, - Rozstawu osi - Długości całkowitej pojazdu - Pojemności skokowej silnika - maksymalnej mocy netto silnika, - Prędkości maksymalnej czyli parametrów opisanych w pkt 4, 5, 6, 7, 8, 9 załącznika nr 1.1 do SWZ oraz będzie podstawą do przyznania punktów w pozacenowych kryteriach oceny ofert dotyczących mocy silnika, pojemności skokowej silnika i wysokości emisji spalin. Wyciąg ze świadectwa homologacji typu pojazdu dla pojazdu bazowego lub świadectwo zgodności WE stanowi potwierdzenie, że oferowany pojazd spełnia minimalne parametry opisane w SWZ (załącznik nr 1.1 do SWZ), oraz jest podstawą do przyznania punktów w pozacenowych kryteriach oceny ofert - dokument ten nie podlega uzupełnieniu (jest treścią oferty), a oferta złożona bez tego dokumentu podlega odrzuceniu. 7.2. Oświadczenie potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych w załącznikach nr 1, 1.1, 1.2 do SWZ wykonane poprzez wypełnienie i podpisanie załączników numer 1.1, 1.2 do SWZ. 8. Forma przedmiotowych środków dowod. - Rozdział VI pkt 2 SWZ. 9. Uzup. i wyjaśnianie treści przedmiotowych środków dowodowych: - Wyciąg ze świadectwa homologacji typu pojazdu dla pojazdu bazowego lub świadectwo zgodności WE dla kompletnych pojazdów - nie podlega uzupełnieniu. - Jeżeli Wyk. nie złoży oświadczeń stanowiących przedmiotowe środki dowodowe lub złożone przed środki dowodowe będą niekompletne, Zam. wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 10. Klauzula informacyjna RODO-Rozdział II SWZ. 11. Zam. przewiduje zastosowanie procedury, z art. 139 ustawy Pzp, tzw. „procedury odwróconej”, tzn. Zam. może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wyk., którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykl. 12. Zam. nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zam. wyłącznie przez Wyk., o których mowa w art. 94 ustawy Pzp. 13. Zam. przewiduje możliwość udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia - informacje dot. udzielania zaliczek zawarto w §6 PPU. 14. Dopuszczalne zmiany umowy- Rozdział XXIII pkt 2 SWZ. 15. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. 16. Termin związania ofertą: 25.01.2026 r.
Dokumenty składane wraz z ofertą. 1.1. Wypełniony i podpisany formularz ofertowy zawierający informacje określone w załączniku nr 2 do SWZ. 1.2. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale VI SWZ, tj. Świadectwo homologacji bądź świadectwo zgodności WE dla kompletnych pojazdów oraz wypełnione i podpisane oświadczenia stanowiące przedmiotowy środek dowodowy (załączniki nr 1.1, 1.2 do SWZ). 1.3. Wypełnione, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego, aktualne na dzień składania ofert i podpisane oświadczenia, o których mowa w art. 125 ustawy Pzp (JEDZ - załącznik nr 3 do SWZ oraz oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu wynikające z rozporządzenia UE i związanej z tym ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - załącznik nr 3.1 do SWZ). W JEDZ należy wypełnić wskazane niewykreślone części: - wskazane niewykreślone pola w część II - wskazane niewykreślone pola w część III - w części IV należy wypełnić tylko pole alfa (ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji) - część VI oświadczenia końcowe (należy wypełnić wykropkowane pola oraz podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym) W przypadku wspólnego ubiegania się przez Wyk. o zamówienie (konsorcja, spółki cywilne), oświadczenie JEDZ oraz oświadczenie, że nie zachodzą wobec niego podstawy wykluczenia przewidziane w: art. 5k rozp. (UE) 833/2014 w brzmieniu nadanym rozp. 2022/576 (UE) oraz w art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13.04.2022 o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składa każdy z Wyk. wspólnie ubiegający się o zamówienie (każdy konsorcjant, każdy wspólnik spółki cywilnej). Oświadczenia te, odpowiednio, mają potwierdzać niepodleganie wykluczeniu w zakresie, w którym każdy z Wyk. wykazuje niepodleganie wykluczeniu. 1.4. W przypadku, gdy ofertę (lub jakiekolwiek dokumenty dołączone do oferty) podpisuje osoba nie wymieniona w dokumentach rejestrowych Wykonawcy, do oferty należy dołączyć pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo do złożenia oferty musi być złożone w oryginale w takiej samej formie, jak składana oferta (tj. w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Pełnomocnictwo w postaci elektronicznej, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym należy dołączyć do oferty. W przypadku, gdy pełnomocnictwo zostało sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, wykonawca przekazuje cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym potwierdzającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Potwierdzenia zgodności cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej dokonuje notariusz lub mocodawca. Elektroniczna kopia pełnomocnictwa (jego cyfrowe odwzorowanie) nie może być uwierzytelniona przez upełnomocnionego. 1.5. Dodatkowo Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia (np. spółki cywilne, konsorcja): - zgodnie z art. 58 ust. 2 ustawy Pzp, Wyk. ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia zobowiązani są ustanowić pełnomocnika. Do oferty należy dołączyć to pełnomocnictwo. Z treści pełnomocnictwa winno jednoznacznie wynikać prawo pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w imieniu Wykonawcy. Dokument ten winien być podpisany przez osobę/osoby uprawnioną(-e) do jego udzielenia tj. zgodnie z formą reprezentacji każdego z Wykonawców (UWAGA!!! Pełnomocnictwo podpisuje wyłącznie mocodawca kwalifikowanym podpisem elektronicznym). W przypadku wspólników spółki cywilnej dopuszczalne jest przedłożenie umowy spółki cywilnej, z której wynika zakres i sposób reprezentacji, a w przypadku konsorcjum przedłożenie umowy konsorcjum (oryginał - forma elektroniczna z kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi lub cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifik. podpisem elektronicznym poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej podpisane przez mocodawców lub notariusza)
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
of the awards went to the three most frequent winners
6%
of its calls state an estimated value
13%
Based on 117 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
3.6
of those lots received a single tender
11%
of the awards went to companies based in another country
0%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
20231
2024
202558
202616
One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.
of the awards went to the three most frequent winners
7%
buyers awarded contracts here
2,323
Based on 4,462 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
40%
of the awards went to companies based in another country
2%
of the tenders came from another country
4%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
awarded to MM Cars Sp. z o.o.; „AUTO-ZIĘBA' Sp. z o.o.; "TANDEM" Sp. z o.o.; Frank-Cars Sp. z o.o.; STEELER Marcin Piasecki; MARVEL Sp. z o.o.; MM Cars Kościuszki Sp. z o.o.; Delik Sp. z o.o.; CRH ŻAGIEL AUTO Sp. z o.o.Aug 2026
Never miss a tender like this
411 new notices in Transport equipment & vehicles in Poland in the last 7 days.
Get an email when new ones appear. Free.