Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 week ago Contract award

Polska - Maszyny rolnicze - Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach

€466,630 estimated value · converted from PLN

Key facts

Awarded
Procedure
Open procedure
  1. Awarded
  2. Published
View the official notice Watch this tender

Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it. Log in

Awarded to

Agro Jurek Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Kocmyrzowska 207, 32-010 Sulechów; PT Wanicki Sp. z o.o. z siedzibą: 32-031 Mogilany, Myślenicka 19

Award date
Record with this buyer
1 first contract from this buyer in the register

Description

4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach Zamówienie podzielone jest na 4 części: Część 1 - Dostawa ciągnika rolniczego i maszyn rolniczych dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 2 - Dostawa stacji meteorologicznej z oprzyrządowaniem, montażem i uruchomieniem oraz stacji bazowej RTK wraz z montażem i uruchomieniem dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 3 - Dostawa skanera chlorofilu i biomasy wraz z montażem i uruchomieniem dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 4 - Dostawa licencji na prognozę pogody i planowania pracy, przewidywania plonu oraz na modele chorobowe dla 4 upraw do stacji meteorologicznej i oprogramowania z bezterminową licencją na moduł ekspercki do skanera chlorofilu i biomasy dla ZSCKR w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części. 4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części. 4.4. Nazwa/y i kod/y Wspólnego Słownika Zamówień: (CPV): Główny przedmiot: 16000000 - Maszyny rolnicze 16100000 - Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowania lub uprawy gleby 16600000 - Specjalne maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie 16700000 - Ciągnik 38120000 - Przyrządy meteorologiczne 4.5. Rozwiązania równoważne. 1) Zamawiający informuje, że tam, gdzie w SWZ opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą słowa „lub równoważne”. 2) Zamawiający wskazuje, że obowiązek zgłoszenia w ofercie rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w opisie przedmiotu zamówienia i wykazania równoważności leży po stronie wykonawcy. W takim przypadku, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. 3) W przypadku gdy wymagania w opisie przedmiotu zamówienia odnoszą się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp, Zamawiający wymaga, aby wykonawca przedstawił już w jego ofercie dowody równoważności w sposób określony w art. 101 ust. 5 i 6 Pzp. 4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne w zakresie opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany wskazać w ofercie, że stosuje rozwiązania równoważne oraz jest zobowiązany udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia lub odpowiednio spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 5) Za rozwiązanie równoważne Zamawiający uzna rozwiązanie które w przypadku norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych gwarantuje osiągnięcie poziomów parametrów, funkcjonalności i właściwości niezbędnych do uzyskania certyfikacji w zakresie podanych w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy czym w przypadku podania norm zamawiający za równoważne uzna automatycznie nowsze wersje tych samych norm które podane są w OPZ. W przypadku wymogów dotyczących funkcjonalności i wydajności gwarantuje uzyskanie wartości przyjętych w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia w zakresie wskazanych tam funkcjonalności i wydajności. 4.6. W przypadku, gdy Wykonawca oferuje rozwiązania równoważne, zamieszcza informację o stosowaniu rozwiązań równoważnych w pkt 11 formularza ofertowego oraz załącza do oferty Wykaz rozwiązań równoważnych zawierający co najmniej określenie rozwiązania zawartego w opisie przedmiotu zamówienia i odpowiadającego mu oferowanego rozwiązania równoważnego. Dodatkowo, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających równoważność zastosowanych rozwiązań lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykaz rozwiązań równoważnych nie podlega uzupełnieniu. 4.7. Gwarancja. Okres gwarancji na cały przedmiot zamówienia wynosi minimum 24 miesiące (okres gwarancji stanowi kryterium poza cenowe - z wyłączeniem elementów zużywających się eksploatacyjnie) licząc od dnia podpisania bezusterkowego protokołu zdawczo-odbiorczego. Okres gwarancji wydłuża okres rękojmi. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów kodeksu cywilnego w terminach tam określonych - niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. 4.8. Przedmiotowe środki dowodowe. Zamawiający nie wymaga w niniejszym postępowaniu przedmiotowych środków dowodowych.; 4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części. 4.4. Nazwa/y i kod/y Wspólnego Słownika Zamówień: (CPV): Główny przedmiot: 16100000 - Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowania lub uprawy gleby 4.5. Rozwiązania równoważne. 1) Zamawiający informuje, że tam, gdzie w SWZ opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą słowa „lub równoważne”. 2) Zamawiający wskazuje, że obowiązek zgłoszenia w ofercie rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w opisie przedmiotu zamówienia i wykazania równoważności leży po stronie wykonawcy. W takim przypadku, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. 3) W przypadku gdy wymagania w opisie przedmiotu zamówienia odnoszą się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp, Zamawiający wymaga, aby wykonawca przedstawił już w jego ofercie dowody równoważności w sposób określony w art. 101 ust. 5 i 6 Pzp. 4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne w zakresie opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany wskazać w ofercie, że stosuje rozwiązania równoważne oraz jest zobowiązany udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia lub odpowiednio spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 5) Za rozwiązanie równoważne Zamawiający uzna rozwiązanie które w przypadku norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych gwarantuje osiągnięcie poziomów parametrów, funkcjonalności i właściwości niezbędnych do uzyskania certyfikacji w zakresie podanych w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy czym w przypadku podania norm zamawiający za równoważne uzna automatycznie nowsze wersje tych samych norm które podane są w OPZ. W przypadku wymogów dotyczących funkcjonalności i wydajności gwarantuje uzyskanie wartości przyjętych w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia w zakresie wskazanych tam funkcjonalności i wydajności. 4.6. W przypadku, gdy Wykonawca oferuje rozwiązania równoważne, zamieszcza informację o stosowaniu rozwiązań równoważnych w pkt 11 formularza ofertowego oraz załącza do oferty Wykaz rozwiązań równoważnych zawierający co najmniej określenie rozwiązania zawartego w opisie przedmiotu zamówienia i odpowiadającego mu oferowanego rozwiązania równoważnego. Dodatkowo, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających równoważność zastosowanych rozwiązań lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykaz rozwiązań równoważnych nie podlega uzupełnieniu. 4.7. Gwarancja. Okres gwarancji na cały przedmiot zamówienia wynosi minimum 24 miesiące (okres gwarancji stanowi kryterium poza cenowe - z wyłączeniem elementów zużywających się eksploatacyjnie) licząc od dnia podpisania bezusterkowego protokołu zdawczo-odbiorczego. Okres gwarancji wydłuża okres rękojmi. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów kodeksu cywilnego w terminach tam określonych - niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. 4.8. Przedmiotowe środki dowodowe. Zamawiający nie wymaga w niniejszym postępowaniu przedmiotowych środków dowodowych.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 week ago

What this market pays

The buyer has too few awards of its own in this sector, so this is the range of the last 165 awards for Agricultural machinery in Poland.

This notice
€466,630
Median award
€281,768
Middle half of past awards
€135,388 to €441,075

The estimate is larger than three in four past awards.

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Władysława Grabskiego w Sędziejowicach

Poland

notices in the register
35
awards
19

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
16
of the awards went to the three most frequent winners
28%
of its calls state an estimated value
6%

Based on 18 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. PT WANICKI Sp. z o.o. 2 awards
  2. AUTO-MARGO OŚRODEK SZKOLENIA KIEROWCÓW MAREK SZCZEŚNIAK 2 awards
  3. Agro Jurek Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Kocmyrzowska 207, 32-010 Sulechów; PT Wanicki Sp. z o.o. z siedzibą: 32-031 Mogilany, Myślenicka 19 1 award

2 open tenders right now

Market context

open now in Agricultural machinery
265
median open notice
€112,000

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Agricultural machinery

different companies won awards here
292
of the awards went to the three most frequent winners
9%
buyers awarded contracts here
388

Based on 480 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.3
of those lots received a single tender
28%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
4%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Change history

Every time an official source republished this notice with different content. We watch every source we index, including regional copies of the same notice.

  1. Read before bidding
    Estimated value
    Was: €418,923
    Now: €466,630 +11%
    Award date
    Was: March 16, 2026
    Now: March 16, 2026
    Scope and criteria
    The description was expanded. Re-read it before you bid.
    Estimated value
    Was: €1,795,000
    Now: €2,009,450 +12%

Follow this tender and we email you the moment it changes. Create account

Similar tenders

Open now

1

day left

Tractor

Poland Agricultural machinery GMINA NIEGOWA

Awarded before

Never miss a tender like this

66 new notices in Agricultural machinery in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Agricultural machinery: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language