TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)vérifié il y a 1 semaineAvis d'attribution
Polska - Maszyny rolnicze - Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach
Polska - Maszyny rolnicze - Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach
Acheteur: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Władysława Grabskiego w Sędziejowicach
Pays: Pologne
Valeur estimée: 466 630 €
Procédure: Procédure ouverte
Secteur (CPV): Machines agricoles (16000000)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/polska-maszyny-rolnicze-zakup-oprogramowania-nowych-maszyn-i-urzadzen-wyposazonych-w-rozwiazania-rolnictwa-40-w-ce-8e3f8d103b
Avis officiel: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/430074-2026
Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit.
Se connecter
4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach Zamówienie podzielone jest na 4 części: Część 1 - Dostawa ciągnika rolniczego i maszyn rolniczych dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 2 - Dostawa stacji meteorologicznej z oprzyrządowaniem, montażem i uruchomieniem oraz stacji bazowej RTK wraz z montażem i uruchomieniem dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 3 - Dostawa skanera chlorofilu i biomasy wraz z montażem i uruchomieniem dla ZSCKR w Sędziejowicach Część 4 - Dostawa licencji na prognozę pogody i planowania pracy, przewidywania plonu oraz na modele chorobowe dla 4 upraw do stacji meteorologicznej i oprogramowania z bezterminową licencją na moduł ekspercki do skanera chlorofilu i biomasy dla ZSCKR w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części.
4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części. 4.4. Nazwa/y i kod/y Wspólnego Słownika Zamówień: (CPV): Główny przedmiot: 16000000 - Maszyny rolnicze 16100000 - Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowania lub uprawy gleby 16600000 - Specjalne maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie 16700000 - Ciągnik 38120000 - Przyrządy meteorologiczne 4.5. Rozwiązania równoważne. 1) Zamawiający informuje, że tam, gdzie w SWZ opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą słowa „lub równoważne”. 2) Zamawiający wskazuje, że obowiązek zgłoszenia w ofercie rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w opisie przedmiotu zamówienia i wykazania równoważności leży po stronie wykonawcy. W takim przypadku, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. 3) W przypadku gdy wymagania w opisie przedmiotu zamówienia odnoszą się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp, Zamawiający wymaga, aby wykonawca przedstawił już w jego ofercie dowody równoważności w sposób określony w art. 101 ust. 5 i 6 Pzp. 4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne w zakresie opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany wskazać w ofercie, że stosuje rozwiązania równoważne oraz jest zobowiązany udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia lub odpowiednio spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 5) Za rozwiązanie równoważne Zamawiający uzna rozwiązanie które w przypadku norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych gwarantuje osiągnięcie poziomów parametrów, funkcjonalności i właściwości niezbędnych do uzyskania certyfikacji w zakresie podanych w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy czym w przypadku podania norm zamawiający za równoważne uzna automatycznie nowsze wersje tych samych norm które podane są w OPZ. W przypadku wymogów dotyczących funkcjonalności i wydajności gwarantuje uzyskanie wartości przyjętych w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia w zakresie wskazanych tam funkcjonalności i wydajności. 4.6. W przypadku, gdy Wykonawca oferuje rozwiązania równoważne, zamieszcza informację o stosowaniu rozwiązań równoważnych w pkt 11 formularza ofertowego oraz załącza do oferty Wykaz rozwiązań równoważnych zawierający co najmniej określenie rozwiązania zawartego w opisie przedmiotu zamówienia i odpowiadającego mu oferowanego rozwiązania równoważnego. Dodatkowo, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających równoważność zastosowanych rozwiązań lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykaz rozwiązań równoważnych nie podlega uzupełnieniu. 4.7. Gwarancja. Okres gwarancji na cały przedmiot zamówienia wynosi minimum 24 miesiące (okres gwarancji stanowi kryterium poza cenowe - z wyłączeniem elementów zużywających się eksploatacyjnie) licząc od dnia podpisania bezusterkowego protokołu zdawczo-odbiorczego. Okres gwarancji wydłuża okres rękojmi. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów kodeksu cywilnego w terminach tam określonych - niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. 4.8. Przedmiotowe środki dowodowe. Zamawiający nie wymaga w niniejszym postępowaniu przedmiotowych środków dowodowych.; 4.1. Przedmiotem zamówienia jest Zakup oprogramowania, nowych maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawa programową dla zawodów: technik rolnik w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Sędziejowicach 4.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym wykaz minimalnych wymaganych parametrów techniczno-użytkowych, wyposażenia został wskazany w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik NR 1 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy. 4.3. Zamawiający dokonuje podziału zamówienia na 4 części. 4.4. Nazwa/y i kod/y Wspólnego Słownika Zamówień: (CPV): Główny przedmiot: 16100000 - Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowania lub uprawy gleby 4.5. Rozwiązania równoważne. 1) Zamawiający informuje, że tam, gdzie w SWZ opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą słowa „lub równoważne”. 2) Zamawiający wskazuje, że obowiązek zgłoszenia w ofercie rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w opisie przedmiotu zamówienia i wykazania równoważności leży po stronie wykonawcy. W takim przypadku, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. 3) W przypadku gdy wymagania w opisie przedmiotu zamówienia odnoszą się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp, Zamawiający wymaga, aby wykonawca przedstawił już w jego ofercie dowody równoważności w sposób określony w art. 101 ust. 5 i 6 Pzp. 4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne w zakresie opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany wskazać w ofercie, że stosuje rozwiązania równoważne oraz jest zobowiązany udowodnić, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia lub odpowiednio spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 5) Za rozwiązanie równoważne Zamawiający uzna rozwiązanie które w przypadku norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych gwarantuje osiągnięcie poziomów parametrów, funkcjonalności i właściwości niezbędnych do uzyskania certyfikacji w zakresie podanych w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, przy czym w przypadku podania norm zamawiający za równoważne uzna automatycznie nowsze wersje tych samych norm które podane są w OPZ. W przypadku wymogów dotyczących funkcjonalności i wydajności gwarantuje uzyskanie wartości przyjętych w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia w zakresie wskazanych tam funkcjonalności i wydajności. 4.6. W przypadku, gdy Wykonawca oferuje rozwiązania równoważne, zamieszcza informację o stosowaniu rozwiązań równoważnych w pkt 11 formularza ofertowego oraz załącza do oferty Wykaz rozwiązań równoważnych zawierający co najmniej określenie rozwiązania zawartego w opisie przedmiotu zamówienia i odpowiadającego mu oferowanego rozwiązania równoważnego. Dodatkowo, Wykonawca jest obowiązany udowodnić równoważność, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych złożonych wraz z ofertą. Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających równoważność zastosowanych rozwiązań lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie. Wykaz rozwiązań równoważnych nie podlega uzupełnieniu. 4.7. Gwarancja. Okres gwarancji na cały przedmiot zamówienia wynosi minimum 24 miesiące (okres gwarancji stanowi kryterium poza cenowe - z wyłączeniem elementów zużywających się eksploatacyjnie) licząc od dnia podpisania bezusterkowego protokołu zdawczo-odbiorczego. Okres gwarancji wydłuża okres rękojmi. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów kodeksu cywilnego w terminach tam określonych - niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. 4.8. Przedmiotowe środki dowodowe. Zamawiający nie wymaga w niniejszym postępowaniu przedmiotowych środków dowodowych.
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Władysława Grabskiego w Sędziejowicach
Pologne
avis dans le registre
35
attributions
19
Qui remporte ses marchés
Nombreux fournisseurs
entreprises différentes ont remporté ses attributions
16
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
28%
de ses appels d'offres indiquent une valeur estimée
6%
D'après 18 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
20261
Un point par attribution, au jour de sa signature, à la taille de son montant. Un anneau est une attribution sans montant publié.
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
292
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
9%
acheteurs ont attribué des marchés ici
388
D'après 480 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
2,3
de ces lots ont reçu une seule offre
28%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
des offres venaient d'un autre pays
4%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
05
Historique des modifications
Chaque republication de cet avis par une source officielle avec un contenu différent. Nous surveillons toutes les sources que nous indexons, y compris les copies régionales du même avis.
A lire avant de repondre
Valeur estimée
Avant :418 923 €
Maintenant :
466 630 €
+11%
Date d'attribution
Avant :16 mars 2026
Maintenant :
16 mars 2026
Objet et critères
La description a été étoffée. À relire avant de repondre.
Valeur estimée
Avant :1 795 000 €
Maintenant :
2 009 450 €
+12%
Suivez ce marche et nous vous ecrivons dès qu'il change.
Créer un compte
attribué à „AGRO-EFEKT”SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ; „AGROPOL” MAREK I DARIUSZ JARYCH SPÓŁKA KOMANDYTOWA; SNH GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOSCIĄ