Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 week ago Contract award

Poland - Network infrastructure - Supply of network switches, licences and training vouchers for the courts of the Kraków appeal area

Original Polska - Infrastruktura sieciowa - Dostawa przełączników sieciowych, licencji oraz voucherów szkoleniowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej

Awarded Poland Małopolskie Radio, TV & communication equipment

Buyer Sąd Apelacyjny w Krakowie

€596,299 awarded value

Key facts

Awarded
Procedure
Open procedure
  1. Awarded
  2. Published
View the official notice Watch this tender

Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it. Log in

Awarded to

NTT Poland Sp. z o.o.

Awarded value
€596,299
Award date
Record with this buyer
7 contracts from this buyer in the register, €1.8M in total

Summary

Machine-generated summary

The Court of Appeal in Kraków concluded a public contract for the supply of network switches for the courts of the Kraków appeal area, together with licences for the network switches, a management and monitoring system, and training vouchers. The contract also included an option allowing the buyer to order additional devices and licences within 3 months of signing the agreement, with delivery within 35 calendar days of each optional order. The contract was awarded to NTT Poland Sp. z o.o. The awarded value was about EUR 596,299.26, converted from PLN at the ECB reference rate. The award date was 2025-11-14.

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa przełączników sieciowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej wraz z dostawą licencji dla przełączników sieciowych systemu zarządzania i monitorowania oraz voucherów szkoleniowych. Przedmiot zamówienia obejmuje opcję, o której mowa w artykule 441 Pzp. 2. W ramach prawa opcji Wykonawca dostarczy urządzenia i licencje wykazane w Załączniku nr 1 do SWZ. Zamawiający może zlecić Wykonawcy zamówienie w ramach prawa opcji najpóźniej w terminie obowiązywania opcji tj. 3 miesiące od zawarcia umowy. Dostawa urządzeń wraz z licencjami w ramach prawa opcji nastąpi do 35 dni liczonych od dnia otrzymania oświadczenia - zlecenia zamówienia w ramach prawa opcji. Miejsce dostawy znajduje się w obszarze apelacji krakowskiej, dokładne miejsce dostawy wskaże Zamawiający. 1) Skorzystanie z prawa opcji będzie polegało na zwiększeniu ilości Sprzętu w ramach zawartej Umowy. 2) Skorzystanie z opcji nastąpi, poprzez złożenie przez Zamawiającego jednostronnego oświadczenia - zlecenia zamówienia w formie pisemnej. Podstawę określenia wartości wynagrodzenia Wykonawcy w ramach prawa opcji stanowić będą ceny jednostkowe wskazane w ofercie Wykonawcy. 3) Uprawnienie zlecania wykonania zamówień opcjonalnych, może być wykonywane wielokrotnie, aż do osiągnięcia wysokości wynagrodzenia określonego dla zamówienia opcjonalnego. 4) Zamawiający ma prawo skorzystać z prawa opcji w terminie do 3 miesięcy od dnia zawarcia Umowy. 5) Wykonawca każdorazowo zrealizuje zamówienie w terminie do 35 dni kalendarzowych od dnia otrzymania oświadczenia - zamówienia, o którym mowa w pkt 2. 6) Zamówienie realizowane w ramach opcji jest jednostronnym uprawnieniem Zamawiającego. 7) Nieskorzystanie przez Zamawiającego z prawa opcji nie rodzi po stronie Wykonawcy żadnych roszczeń w stosunku do Zamawiającego. 3. Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 2 do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wraz z Załącznikami nr 2.1 do SWZ OPZ- Parametry Techniczne, a warunki realizacji zamówienia zawarte są we Wzorze umowy stanowiącym Załączniku nr 8 do SWZ. Opis ten należy odczytywać wraz z ewentualnymi zmianami treści SWZ, będącymi np. wynikiem udzielonych odpowiedzi na zapytania Wykonawców. 4. Wspólny Słownik Zamówień CPV: 32424000-1 Infrastruktura sieciowa 48821000 Serwery sieciowe 32420000-3 Urządzenia sieciowe 5. Wszystkie urządzenia dostarczone w ramach realizacji niniejszego zamówienia muszą być objęte gwarancją ważną przez okres minimum 36 miesięcy. 6. Podane w Opisie przedmiotu zamówienia parametry są wartościami minimalnymi i każdy Sprzęt o parametrach lepszych/wyższych od wyspecyfikowanych spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. 7. Zamawiający nie dopuszcza składnia ofert częściowych. Uzasadnienie braku podziału zamówienia na części: Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części ponieważ asortyment objęty zamówieniem jest bez problemu możliwy do realizacji w całości przez znaczną część małych i średnich przedsiębiorców występujących na rynku. Ewentualny podział zamówienia na części nie spowodowałby zwiększenia dostępności do zamówienia, a zatem nie wpłynąłby na polepszenie konkurencyjności w postępowaniu, w szczególności nie zapewniłby uzyskania większej ilości ofert oraz niższych cen oferowanych dostaw. Podział ten nie byłby więc uzasadniony ekonomicznie, a jego niedokonanie nie może stanowić o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji w postępowaniu. Biorąc pod uwagę powyższe, a także to, że ewentualny podział zamówienia na części groziłby trudnościami technicznymi oraz potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia co mogłoby utrudnić właściwemu wykonaniu zamówienia, podział ten w ocenie zamawiającego jest nieracjonalny. Zamówienie jest adresowane do Wykonawców z sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Brak podziału nie narusza zatem zasad wyrażonych w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, tj. zasady konkurencyjności i równego traktowania Wykonawców.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 week ago

What this buyer has paid before

Based on 5 comparable contracts this buyer awarded in this sector over the last 4 years.

This award
€596,299
Median award
€1.9M
Middle half of past awards
€1.2M to €2.0M

The award is smaller than three in four past awards.

Most recent awards

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Poland

notices in the register
36
awards
20
awarded in total
€14.6M

Who wins its contracts

Moderately concentrated
different companies won its awards
12
of the awards went to the three most frequent winners
53%
of its calls state an estimated value
0%

Based on 19 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

of the awards went to companies based in another country
0%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. NTT Poland Sp. z o.o. 7 awards €1.8M
  2. A.P.N. PROMISE S.A. 2 awards €39,061
  3. NTT Poland Sp. z o.o.; MeranPoint Sp. z o.o. 1 award €3.2M

2 open tenders right now

Market context

open now in Radio, TV & communication equipment
1,347
median open notice
€302,766

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Radio, TV & communication equipment

different companies won awards here
804
of the awards went to the three most frequent winners
3%
buyers awarded contracts here
734

Based on 1,347 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
47%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
3%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

123 new notices in Radio, TV & communication equipment in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Network infrastructure: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language