Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 4 days ago Contract award

Poland - Electricity, thermal, solar and nuclear energy - Balancing the electricity and heat demand of the Sports Centre in Wegierska Gorka

Original Polska - Energia elektryczna, cieplna, słoneczna i jądrowa - Zrównoważenie zapotrzebowania na energię elektryczną i cieplną Centrum Sportu w Węgierskiej Górce

Awarded Poland Śląskie Petroleum, fuel & energy

Buyer Gmina Węgierska Górka

€384,640 awarded value

Key facts

Awarded
Estimated value
€314,569
converted from PLN
Procedure
Open procedure
  1. Awarded
  2. Published
  3. Contract ends, estimated November 2026
View the official notice Watch this tender

This contract runs about 3 months, so it is back on the market around November 2026. Log in

Awarded to

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe INSTALMAX s.c. Rozalia Marciniak Patrycja Marciniak

Awarded value
€384,640 22% over the estimate of the same lots
Award date
Bid received
1 A single tender
Record with this buyer
1 first contract from this buyer in the register
Back on the market
Nov 2026 How we know

When this contract comes back

estimated from the stated duration

This contract runs about 3 months, so it is back on the market around November 2026.

Every contract expiring, on the radar

Summary

Machine-generated summary

The municipality of Wegierska Gorka awarded a contract for the supply and installation of equipment for the Sports Centre in Wegierska Gorka, under a project to balance the centre's electricity and heat demand. The winner was Przedsiebiorstwo Handlowo-Usugowe INSTALMAX s.c. Rozalia Marciniak Patrycja Marciniak. The awarded value was EUR 384,640.16, which is 22% above the estimated value of EUR 314,569. The contract was awarded on 2026-08-04. The buyer allowed equivalent solutions and materials meeting the minimum technical requirements set out in the tender documents.

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest Dostawa i montaż urządzeń dla Centrum Sportu w Węgierskiej Górce dla potrzeb projektu pn.: „Zrównoważenie zapotrzebowania na energię elektryczną i cieplną Centrum Sportu w Węgierskiej Górce.” 2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 8 do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia tj. Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót oraz przedmiar robót zaś wymogi dotyczące realizacji zamówienia załącznik nr 9 do SWZ - Projekt umowy. 3. Klauzula równoważności: a) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, prac, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Zamawiający zastrzega, że wszędzie tam, gdzie w treści załącznika nr 7 do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiącego opis przedmiotu zamówienia, zostały w opisie tego przedmiotu wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń lub materiałów należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. W ofercie można przyjąć metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie, jednak o parametrach technicznych, jakościowych i właściwościach użytkowych oraz funkcjonalnych. Na żądanie Zamawiającego, Wykonawca ma obowiązek udowodnienia, iż zastosowane rozwiązania pozwolą osiągnąć wszystkie założenia techniczne dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego, biorąc pod uwagę całość inwestycji, a nie wybrany fragment całości. Ciężar udowodnienia, że materiał lub urządzenie jest równoważne w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego spoczywa na Wykonawcy. Jeżeli materiały lub/i urządzenia zaoferowane przez Wykonawcę jako równoważne nie będą równoważne w świetle przedłożonych przez Wykonawcę dokumentów, oferta tego Wykonawcy zostanie odrzucona jako nieodpowiadająca treści SWZ. Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; b) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; c) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; d) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.

Terms of the procedure

How tenders are scored
Price: 60 percent; Quality: 40 percent

As the official notice states them.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 4 days ago

What this market pays

The buyer has too few awards of its own in this sector, so this is the range of the last 1,939 awards for Petroleum, fuel & energy in Poland.

This award
€384,640
Estimated value
€314,569
Median award
€607,725
Middle half of past awards
€276,281 to €1.7M

The award sits inside the usual range.

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Gmina Węgierska Górka

Poland

notices in the register
37
awards
12
awarded in total
€1.9M

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
11
of the awards went to the three most frequent winners
33%
of its calls state an estimated value
0%

Based on 12 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. Brukarstwo Jarco Przemysław Jarco 2 awards
  2. "Beskid-Ekosystem" Sp. z o. o. 1 award €1.4M
  3. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe INSTALMAX s.c. Rozalia Marciniak Patrycja Marciniak 1 award €384,640

3 open tenders right now

Market context

open now in Petroleum, fuel & energy
3,723
median open notice
€365,501

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Petroleum, fuel & energy

different companies won awards here
1,218
of the awards went to the three most frequent winners
13%
buyers awarded contracts here
2,756

Based on 3,930 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
4.0
of those lots received a single tender
21%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
2%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Procedure facts

  • A single tender was received (open procedure).
  • Awarded 22% above the estimate of the same lots.

Facts that procurement researchers and journalists track across public records. None of them is evidence of wrongdoing: each has ordinary explanations, such as a specialised market, an urgent need or a short list of qualified suppliers.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

324 new notices in Petroleum, fuel & energy in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Electricity, heating, solar and nuclear energy: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language