TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 4 days agoContract notice
Poland - Construction of water engineering structures - Reconstruction and modernisation of the slopes and equipment of the Dzierżno Duże reservoir, protecting the Kłodnica valley against floods
OriginalPolska - Budowa obiektów inżynierii wodnej - Roboty budowlane związane z realizacją inwestycji pn.: „Przebudowa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże, stanowiącego ochronę przeciwpowodziową doliny Kłodnicy”
Poland - Construction of water engineering structures - Reconstruction and modernisation of the slopes and equipment of the Dzierżno Duże reservoir, protecting the Kłodnica valley against floods
Buyer: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Country: Poland
Deadline: 17 Sep 2026, 09:00 (UTC+2)
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Construction work (45240000)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-budowa-obiektow-inzynierii-wodnej-roboty-budowlane-zwiazane-z-realizacja-inwestycji-pn-przebudowa-i-modern-f0a240bae6
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/561409-2026
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
01
Summary
Machine-generated summary
The contracting authority Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie closed a public tender for construction works consisting of the reconstruction and modernisation of the slopes and equipment of the Dzierżno Duże reservoir, which provides flood protection for the Kłodnica valley. The works aim to increase flood safety for areas downstream of the reservoir, maintain navigation on the Gliwice Canal, feed the Odra waterway with surplus water from the reservoir and restore the reservoir's impounding height. The site lies on the Kłodnica river at km 34+900 near Łabędy and Taciszów, in the cities of Gliwice and Pyskowice and the commune of Rudziniec, in the Silesian voivodeship. The project is co-financed by the EU under the European Funds for Infrastructure, Climate, Environment Programme 2021-2027. The bidding deadline was 17 September 2026.
02
Description
Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże, stanowiącego ochronę przeciwpowodziową doliny Kłodnicy. Celem inwestycji jest zwiększenie bezpieczeństwa powodziowego obszarów leżących poniżej zbiornika Dzierżno Duże, utrzymanie żeglugi na Kanale Gliwickim i zasilanie Odrzańskiej Drogi Wodnej nadwyżkami zasobów wodnych w zbiorniku oraz przywrócenie wysokości piętrzenia zbiornika. Zamówienie realizowane jest w ramach Projektu pn. „Naprawa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże, stanowiącego ochronę przeciwpowodziową doliny Kłodnicy oraz podstawowe źródło zapewnienia wody żeglugowej dla Kanału Gliwickiego” w związku z wydaniem decyzji nakazowej Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego - Decyzja nr 112/20, znak WINB-WI.7741.71.2019.STP1 z dnia 16 grudnia 2020r. Projekt współfinansowany będzie ze środków UE w ramach Programu Funduszy Europejskich na Infrastrukturę, Klimat Środowisko na lata 2021 - 2027; Priorytet: FENX.02 Wsparcie sektora energetyka i Środowisko, Działanie: FENX.02.04 Adaptacja do zmian klimatu, zapobieganie klęskom i katastrofom. Inwestycja realizowana będzie w obszarze zapory zbiornika Dzierżno Duże zlokalizowanej na rzece Kłodnicy w km 34+900, między miejscowościami Łabędy a Taciszów, na terenie miast Gliwice i Pyskowice oraz gminy Rudziniec, w zachodniej części województwa śląskiego, w sąsiedztwie lewego brzegu Kanału Gliwickiego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do SWZ. 4.9 ROZWIĄZANIA RÓWNOWAŻNE. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia lub innych dokumentach postępowania służących do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty czy pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” - zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp). Dotyczą one wszystkich elementów / składników opisu przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu, które są wymagane od wykonawcy. Zasady oceny rozwiązań równoważnych obowiązujące w niniejszym postępowaniu obejmują zakres badania i oceny Ofert, gdzie nie wypełnienie wszystkich elementów tego opisu może być podstawą do odrzucenia Oferty na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zasady oceny rozwiązania równoważnego będą także obowiązywać w trakcie realizacji Umowy, gdzie w przypadku zamiaru wprowadzenia w trakcie jej realizacji rozwiązania równoważnego przewidzianego zapisami niniejszej SWZ i opisu przedmiotu zamówienia będą stanowiły między innymi o tym, czy Zamawiający może dopuścić rozwiązanie równoważne czy też nie (art. 454 ustawy Pzp). Podobna zasada obowiązuje w przypadkach, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały prowadzone odniesienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp. Oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia wymaga dodatkowo wykazania, że oferowane rozwiązanie równoważne jest o parametrach techniczno - eksploatacyjno - użytkowych nie gorszych niż wymagane przez Zamawiającego. Ciężar wykazania spełnienia tych wymagań leży po stronie Wykonawcy w składanej ofercie lub jeżeli ten przypadek ma miejsce w trakcie realizacji Umowy - w chwili zaistnienia konieczności dokonania takiej zmiany. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane wg zasad wskazanych powyżej musi dodatkowo wykazać w ofercie / w trakcie realizacji zamówienia, że oferowane przez niego dostawy / usługi / roboty budowlane spełniają wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego w treści SWZ i w postępowaniu. Wykazanie, że oferowane przez Wykonawcę rozwiązania spełniają wymagania określone przez Zamawiającego musi nastąpić w złożonej ofercie (a na etapie realizacji Umowy w formie pisma skierowanego do Inżyniera Kontraktu i Zamawiającego) z podaniem szczegółowych parametrów zaproponowanych rozwiązań, materiałów i urządzeń oraz udowodnienia okoliczności wynikających w wcześniejszych zapisów. Rozwiązanie równoważne przyjęte przez Wykonawcę w ofercie nie może zmieniać założeń projektowych (nie może stanowić zmiany dokumentacji projektowej), na które Zamawiający nie wyraża zgody na obecnym etapie postępowania. Wszelkie materiały, urządzenia i rozwiązania równoważne muszą spełniać następujące wymagania i standardy w stosunku do materiałów, urządzeń i produktów wskazanych jako przykładowe, tj. muszą być co najmniej o takich samych lub wyższych: parametrach technicznych jak te, które wskazano w dokumentacji projektowej (o nie gorszych parametrach), ponadto muszą być: kompatybilne z istniejącą i projektowaną infrastrukturą, spełniać te same funkcje, spełniać wymagania bezpieczeństwa konstrukcji, bhp i p.poż, posiadać stosowne dokumenty dopuszczające do stosowania w budownictwie, atesty i aprobaty techniczne. DOKUMENTY WYMAGANE W POSTĘPOWANIU : Na Ofertę składają się: 1) Formularz Oferty zgodny w treści z Załącznikiem nr 2 do SWZ, 2) Wyceniony Przedmiar Robót zgodny w treści z Załącznikiem nr 3 do SWZ, 3) Protokół z wizji lokalnej zgodny w treści z Załącznikiem Nr 15 do SWZ podpisany przez przedstawiciela Wykonawcy oraz Zamawiającego. Oświadczenia lub dokumenty składane razem z Ofertą określone zostały w pkt. 10.2. SWZ. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu zostały wskazane w pkt. 10.3 SWZ. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu zostały wskazane w pkt. 10.4 SWZ.
03
Terms of the procedure
How tenders are scored
Price; Quality; Quality; Quality
As the official notice states them.
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
of the awards went to the three most frequent winners
3%
of its calls state an estimated value
32%
Based on 1,188 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
6.9
of those lots received a single tender
10%
of the awards went to companies based in another country
1%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
20231
20246
2025334
2026252
One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.
of the awards went to the three most frequent winners
2%
buyers awarded contracts here
6,185
Based on 28,664 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
5.0
of those lots received a single tender
12%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
3%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.