TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 2 days agoContract award
Germany - Architectural, engineering and testing services - Architectural services under HOAI Part 3 Section 1, engineering services under HOAI Part 3 Sections 3 and 4 and Part 4 Sections 1 and 2, plus fire protection consulting
OriginalDeutschland - Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen - Architektenleistungen nach Teil 3 Abschnitt 1 HOAI, Ingenieurleistungen nach Teil 3 Abschnitt 3 u. 4 HOAI sowie Ingenieurleistungen nach Teil 4 Abschnitt 1 und 2 HOAI. Beratungsleistungen Brandschutz
Germany - Architectural, engineering and testing services - Architectural services under HOAI Part 3 Section 1, engineering services under HOAI Part 3 Sections 3 and 4 and Part 4 Sections 1 and 2, plus fire protection consulting
Buyer: Amt Ulm
Country: Germany
Estimated value: €45,000,000
Procedure: Negotiated procedure
Sector (CPV): Architecture & engineering services (71000000)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/deutschland-dienstleistungen-von-architektur-konstruktions-und-ingenieurburos-und-prufstellen-architektenleistung-9bb75842dc
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/677622-2026
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
€54,523,809
21% over the estimate of the same lots
Bids received
3
01
Summary
Machine-generated summary
The Universitätsklinikum Ulm procured architectural and engineering planning services and fire protection consulting for Module 1, a new hospital building of about 44,930 sqm usable floor area at the Oberer Eselsberg site. The project will consolidate the clinics of the Universitätsklinikum Ulm and relocate Internal Medicine, two clinics from Michelsberg and the outpatient departments. A competitive dialogue under Section 18 VgV was held in three stages, with staggered fee payments of 295,000 euros net and 715,000 euros net for participating teams. Arcass Planungsgesellschaft mbH won the contract for 54,523,809.22 euros. The awarded price was 21% above the estimate of 45,000,000 euros.
02
Description
Das Universitätsklinikum Ulm (UKU) ist eine von vier Universitätskliniken des Landes Baden-Württemberg. Das Land plant die Zusammenführung aller Kliniken des UKU am Standort Oberer Eselsberg und hierzu in einem ersten Schritt die Errichtung eines Neubaus "Modul 1" mit ca. 44.930 qm NUF. Mit dem Neubauprogramm soll die Verlagerung der Inneren Medizin mit allen Fachgebieten, zwei Kliniken vom Standort Michelsberg (HNO und Augen), die Konsolidierung aller Hochschulambulanzen und die Erweiterung der OP- und ICU/IMC-Kapazitäten in einen Neubau auf dem Oberen Eselsberg umgesetzt werden. Die Planung muss u.a. die bestehende Infrastruktur, insbesondere einen Medienkanal, die Umsetzung des Bedarfsprogramms im laufenden Betrieb, deren Verzahnung mit den bestehenden Klinikgebäuden sowie die hohen Anforderungen an die Nachhaltigkeit berücksichtigen. Aufgrund der Komplexität des Projekts wird ein Wettbewerblicher Dialog nach § 18 VgV durchgeführt. Das Verfahren gliedert sich in 3 Stufen. In der ersten Stufe des Verfahrens wird ein Teilnahmewettbewerb durchgeführt. In der zweiten Stufe des Verfahrens eröffnet die ausschreibende Stelle mit den ausgewählten Bewerbern einen Dialog. Der Dialog gliedert sich in drei Dialogphasen. Nach Abschluss des Dialogs und somit in der 3. Stufe des Verfahrens fordert die ausschreibende Stelle die Bewerber auf, auf Grundlage der eingereichten und in den Dialogphasen näher ausgeführten Lösungen ihr endgültiges Angebot einzureichen. Anhand der Kriterien zum fachlich-technischen Wert der Lösungen wird der Auftraggeber die Zahl der Teilnehmenden nach der 1. Dialogphase auf max. 3 Teams für die 2. Dialogphase verringern. Die in der 1. Dialogphase teilnehmenden Projektteams erhalten jeweils eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 295.000 Euro (netto). Für jedes an der 2. Dialogphase teilnehmende Projektteam werden weitere 715.000 Euro (netto) erstattet.
Beabsichtigt ist die Beauftragung von Objektplanungsleistungen für Gebäude nach Teil 3, Abschnitt 1 der HOAI für die Leistungsphasen 2 bis 9 sowie Besondere Leistungen der Leistungsphase 9. Objektplanungsleistungen für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen nach Teil 3, Abschnitt 3 und 4 der HOAI für die Leistungsphasen 2 bis 9 sowie Besondere Leistungen der Leistungsphase 9, sowie Besondere Leistungen der örtlichen Bauüberwachung. Fachplanungsleistungen für die Tragwerksplanung nach Teil 4, Abschnitt 1 der HOAI für die Leistungphasen 2 bis 8 sowie Besondere Leistungen der Leistungsphasen 3, 4, und 8. Fachplanungsleistungen für die Technische Ausrüstung nach Teil 4, Abschnitt 2 der HOAI für die Leistungsphasen 2 bis 9 sowie Besondere Leistungen der Leistungsphasen 3, 5, 8 und 9. Beratungsleistungen für den Brandschutz. Die Bewerbung hat mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Teilnahmeantrag zu erfolgen. Bieter sowie deren Nach- und Verleihunternehmer haben mit Angebotsabgabe die einschlägigen Verpflichtungserklärungen nach § 5 LTMG, einsehbar unter "https://rp.baden-wuerttemberg.de/themen/wirtschaft/tariftreue/seiten/mustererklaerungen/", abzugeben. Dieses Verfahren wird unter der Vergabenummer 24-92010 durchgeführt. (Bei Rückfragen bitte angeben)
03
Terms of the procedure
How tenders are scored
Lösungsvorschlag (1. und 2. Dialogphase): 50 percent; Qualifikation und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals sowie deren Auslastung und Verfügbarkeit: 20 percent; Projektabwicklung: 20 percent; Preis: 10 percent
As the official notice states them.
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
The buyer has too few awards of its own in this sector, so this is the range of the last 2,000 awards for Architecture & engineering services in Germany.
€1€92.5M
This award
€54.5M
Estimated value
€45.0M
Median award
€236,677
Middle half of past awards
€102,716 to €519,683
The award is larger than three in four past awards.
Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.
of the awards went to the three most frequent winners
3%
buyers awarded contracts here
3,460
Based on 12,428 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
5.5
of those lots received a single tender
11%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
5%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
07
Procedure facts
Awarded 21% above the estimate of the same lots.
Facts that procurement researchers and journalists track across public records. None of them is evidence of wrongdoing: each has ordinary explanations, such as a specialised market, an urgent need or a short list of qualified suppliers.
Or follow just its CPV code, Architectural, construction, engineering and inspection services: an email when new tenders arrive under it, no account needed.