Bekanntmachungen dieser Art (Polen, offenes Verfahren, oberhalb des EU-Schwellenwerts) geben im Median 28 Tage, die Hälfte zwischen 13 und 33 Tagen, auf Grundlage von 82.140 Bekanntmachungen der letzten zwei Jahre.
Polska - Karetki - Dostawa dwóch ambulansów drogowych typu C z napędem 4x4
Auftraggeber: CIESZYŃSKIE POGOTOWIE RATUNKOWE
Land: Polen
Frist: 27 Okt 2026, 09:00 (UTC+1)
Verfahren: Offenes Verfahren
Branche (CPV): Fahrzeuge & Transportmittel (34114121)
Aperlena: https://aperlena.com/de/t/polska-karetki-dostawa-dwoch-ambulansow-drogowych-typu-c-z-napedem-4x4-473821043c
Amtliche Bekanntmachung: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/696760-2026
Verschiebt sich die Frist oder wird die Bekanntmachung berichtigt, schreiben wir Ihnen.
Anmelden
01
Beschreibung
Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. fabrycznie nowych ambulansów drogowych typu „C” z napędem 4 x 4 dla Cieszyńskiego Pogotowia Ratunkowego. Ambulanse muszą spełniać wymagania aktualnej normy PN EN 1789 lub równoważnej w zakresie ambulansu typu C. Zamawiający wymaga dostawy pojazdów fabrycznie nowych, nieeksploatowanego z roku produkcji 2026 Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, opis techniczny i parametry zostały zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Formularz parametrów wymaganych Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części, ponieważ przedmiot zamówienia obejmuje dostawę dwóch fabrycznie nowych ambulansów sanitarnych, stanowiących kompleksowy wyrób, składający się z bazowego pojazdu, wykonanej zabudowy medycznej oraz kompletnego wyposażenia medycznego, spełniającego wymagania obowiązujących przepisów prawa oraz norm właściwych dla ambulansów drogowych. Przedmiot zamówienia stanowi jedno, spójne funkcjonalnie i organizacyjnie zadanie, dofinansowane ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II). Zgodnie z umową dotacji zadanie obejmuje zakup ambulansów z napędem 4 x 4 wraz wyposażeniem ( elektryczne nosze, krzesełko kardiologiczne z napędem elektrycznym, respirator, pompa infuzyjna, ssak elektryczny, defibrylator). Powierzenie realizacji całości zamówienia jednemu wykonawcy pozwoli na zachowanie jednolitych standardów wykonania i wyposażenia pojazdów, ułatwi ich obsługę, eksploatację i serwisowanie, a także zapewni spójność warunków gwarancyjnych i odpowiedzialności wykonawcy za realizację całości zamówienia. Podział zamówienia na części, polegający w szczególności na odrębnym udzieleniu zamówienia na każdy z ambulansów, mógłby prowadzić do dostarczenia pojazdów i wyposażenia różniących się zastosowanymi rozwiązaniami technicznymi lub standardem wykonania, a także powodować konieczność korzystania z odmiennych zasad obsługi, serwisowania i realizacji uprawnień gwarancyjnych. Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia ponadto jednoznaczną odpowiedzialność za należyte i terminowe wykonanie całego przedmiotu zamówienia oraz ogranicza ryzyko organizacyjne związane z koordynowaniem dostaw realizowanych przez kilku wykonawców. Niedokonanie podziału zamówienia na części nie wynika z zamiaru ograniczenia konkurencji, lecz z charakteru i funkcjonalnej spójności przedmiotu zamówienia, potrzeby zapewnienia jednolitego standardu ambulansów i ich wyposażenia oraz zapewnienia sprawnej i kompleksowej realizacji zadania. Brak podziału zamówienia na części nie prowadzi więc do ograniczenia uczciwej konkurencji ani nie narusza zasady proporcjonalności. Na rynku funkcjonuje wielu wykonawców, w tym mali i średni przedsiębiorcy, posiadających potencjał do kompleksowej realizacji przedmiotu zamówienia, wobec czego decyzja o niedokonaniu podziału zamówienia na części nie ogranicza możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. Zamawiający nie wprowadza zastrzeżenia wskazującego na obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia. Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych przed wszczęciem postępowania Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez wykonawcę podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą w walutach obcych. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Zamawiający nie wymaga obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań zgodnie z art. 60 i art. 121 ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 7 i 8 ustawy Pzp. Przedmiotowy zakup finansowany jest ze środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II) ze środków Budżetu Państwa oraz Budżetu Województwa Śląskiego. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie nie zostały mu przyznane ( zgodnie z art. 257 uPzp. ) Wszystkie wymagania określone w dokumentach SWZ stanowią wymagania minimalne, których spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT (technologie informacyjno-komunikacyjne), usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska, świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało: - produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; - produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Niespełnienie powyższego wymagania skutkuje odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Pzp.
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. fabrycznie nowych ambulansów drogowych typu „C” z napędem 4 x 4 dla Cieszyńskiego Pogotowia Ratunkowego. 2. Ambulanse musą spełniać wymagania aktualnej normy PN EN 1789 lub równoważnej w zakresie ambulansu typu C. 3. Zamawiający wymaga dostawy pojazdów fabrycznie nowych, nieeksploatowanego z roku produkcji 2026 4. Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, opis techniczny i parametry zostały zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Formularz parametrów wymaganych 5. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części, ponieważ przedmiot zamówienia obejmuje dostawę dwóch fabrycznie nowych ambulansów sanitarnych, stanowiących kompleksowy wyrób, składający się z bazowego pojazdu, wykonanej zabudowy medycznej oraz kompletnego wyposażenia medycznego, spełniającego wymagania obowiązujących przepisów prawa oraz norm właściwych dla ambulansów drogowych. Przedmiot zamówienia stanowi jedno, spójne funkcjonalnie i organizacyjnie zadanie, dofinansowane ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II). Zgodnie z umową dotacji zadanie obejmuje zakup ambulansów z napędem 4 x 4 wraz wyposażeniem ( elektryczne nosze, krzesełko kardiologiczne z napędem elektrycznym, respirator, pompa infuzyjna, ssak elektryczny, defibrylator). Powierzenie realizacji całości zamówienia jednemu wykonawcy pozwoli na zachowanie jednolitych standardów wykonania i wyposażenia pojazdów, ułatwi ich obsługę, eksploatację i serwisowanie, a także zapewni spójność warunków gwarancyjnych i odpowiedzialności wykonawcy za realizację całości zamówienia. Podział zamówienia na części, polegający w szczególności na odrębnym udzieleniu zamówienia na każdy z ambulansów, mógłby prowadzić do dostarczenia pojazdów i wyposażenia różniących się zastosowanymi rozwiązaniami technicznymi lub standardem wykonania, a także powodować konieczność korzystania z odmiennych zasad obsługi, serwisowania i realizacji uprawnień gwarancyjnych. Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia ponadto jednoznaczną odpowiedzialność za należyte i terminowe wykonanie całego przedmiotu zamówienia oraz ogranicza ryzyko organizacyjne związane z koordynowaniem dostaw realizowanych przez kilku wykonawców. Niedokonanie podziału zamówienia na części nie wynika z zamiaru ograniczenia konkurencji, lecz z charakteru i funkcjonalnej spójności przedmiotu zamówienia, potrzeby zapewnienia jednolitego standardu ambulansów i ich wyposażenia oraz zapewnienia sprawnej i kompleksowej realizacji zadania. Brak podziału zamówienia na części nie prowadzi więc do ograniczenia uczciwej konkurencji ani nie narusza zasady proporcjonalności. Na rynku funkcjonuje wielu wykonawców, w tym mali i średni przedsiębiorcy, posiadających potencjał do kompleksowej realizacji przedmiotu zamówienia, wobec czego decyzja o niedokonaniu podziału zamówienia na części nie ogranicza możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia. 6. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 7. Zamawiający nie wprowadza zastrzeżenia wskazującego na obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. 8. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia. 9. Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych przed wszczęciem postępowania 10. Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez wykonawcę podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą w walutach obcych. 12. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. 13. Zamawiający nie wymaga obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań zgodnie z art. 60 i art. 121 ustawy Pzp. 14. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 7 i 8 ustawy Pzp. 15. Przedmiotowy zakup finansowany jest ze środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II) ze środków Budżetu Państwa oraz Budżetu Województwa Śląskiego. 16. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie nie zostały mu przyznane ( zgodnie z art. 257 uPzp. ) 17. Wszystkie wymagania określone w dokumentach SWZ stanowią wymagania minimalne, których spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 18. Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT (technologie informacyjno-komunikacyjne), usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska, świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało: - produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; - produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Niespełnienie powyższego wymagania skutkuje odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Pzp4
02
Bieten oder nicht bieten?
Sechs Fragen, bevor Sie ein Team binden. Unter jeder steht, was das Register dazu weiß. Die Antworten geben Sie.
Kann ich bieten?
Offenes Verfahren: Jedes interessierte Unternehmen kann ein Angebot abgeben. Oberhalb des EU-Schwellenwerts: offen für Unternehmen aus allen EU-Ländern.
Der Auftraggeber hat in dieser Branche zu wenige eigene Zuschläge, deshalb steht hier die Spanne der letzten 2.000 Zuschläge für Fahrzeuge & Transportmittel (Polen).
223 €9,9 Mrd. €
Median der Zuschlaege
358.790 €
Mittlere Hälfte der früheren Zuschläge
180.441 € bis 794.370 €
TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) veröffentlicht für diese Bekanntmachung keinen Wert, deshalb hat sie keine Marke auf der Skala. Die offiziellen Unterlagen nennen ihn möglicherweise.
Auftragswerte wie von den amtlichen Quellen veroeffentlicht. Als Orientierung zu verstehen, nicht als Regel: Umfang, Lose und Laufzeit unterscheiden sich.
Grundlage: 4420 Vergaben mit verknüpftem Unternehmensprofil aus den letzten 2 Jahren.
05
Marktkontext
TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) veröffentlicht für diese Bekanntmachung keinen Wert, deshalb lässt sie sich unter den offenen Bekanntmachungen der Branche nicht einordnen. Die offiziellen Unterlagen nennen ihn möglicherweise.
jetzt offen im Bereich Fahrzeuge & Transportmittel
4.643
Median der offenen Bekanntmachungen
240.000 €
Wer in diesem Markt gewinnt
Viele Anbieter
Polen · Fahrzeuge & Transportmittel
verschiedene Unternehmen erhielten hier Zuschläge
1.954
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
6%
Auftraggeber vergaben hier Aufträge
2.302
Auf Grundlage von 4.420 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind.
Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.
Wettbewerb
Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
2,1
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
40%
der Zuschläge gingen an Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land
2%
der Angebote kamen aus einem anderen Land
4%
So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.