Ogłoszenia tego rodzaju (Polska, przetarg nieograniczony, powyżej progu UE) dają w medianie 28 dni, połowa z nich od 13 do 33 dni, na podstawie 82 140 ogłoszeń z ostatnich dwóch lat.
Polska - Karetki - Dostawa dwóch ambulansów drogowych typu C z napędem 4x4
Zamawiający: CIESZYŃSKIE POGOTOWIE RATUNKOWE
Kraj: Polska
Termin: 27 paź 2026, 09:00 (UTC+1)
Tryb: Przetarg nieograniczony
Branża (CPV): Sprzęt transportowy i pojazdy (34114121)
Aperlena: https://aperlena.com/pl/t/polska-karetki-dostawa-dwoch-ambulansow-drogowych-typu-c-z-napedem-4x4-473821043c
Ogłoszenie urzędowe: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/696760-2026
Jeśli termin się zmieni lub ogłoszenie zostanie sprostowane, napiszemy do Ciebie.
Zaloguj się
01
Streszczenie
Streszczenie wygenerowane automatycznie
Cieszyńskie Pogotowie Ratunkowe zamówia dostawę dwóch fabrycznie nowych ambulansów drogowych typu C z napędem 4x4, z rocznika 2026, spełniających aktualną normę PN EN 1789 lub równoważną dla ambulansów typu C. Każdy pojazd obejmuje pojazd bazowy, zabudowę medyczną oraz kompletne wyposażenie medyczne, w tym elektryczne nosze, krzesełko kardiologiczne z napędem elektrycznym, respirator, pompę infuzyjną, ssak elektryczny i defibrylator. Zamówienie jest dofinansowane ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II). Nie dopuszcza się ofert częściowych, a zamówienie nie zostało podzielone na części, ponieważ jeden wykonawca ma zapewnić jednolite standardy, obsługę, serwisowanie oraz spójne warunki gwarancyjne.
02
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. fabrycznie nowych ambulansów drogowych typu „C” z napędem 4 x 4 dla Cieszyńskiego Pogotowia Ratunkowego. Ambulanse muszą spełniać wymagania aktualnej normy PN EN 1789 lub równoważnej w zakresie ambulansu typu C. Zamawiający wymaga dostawy pojazdów fabrycznie nowych, nieeksploatowanego z roku produkcji 2026 Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, opis techniczny i parametry zostały zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Formularz parametrów wymaganych Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części, ponieważ przedmiot zamówienia obejmuje dostawę dwóch fabrycznie nowych ambulansów sanitarnych, stanowiących kompleksowy wyrób, składający się z bazowego pojazdu, wykonanej zabudowy medycznej oraz kompletnego wyposażenia medycznego, spełniającego wymagania obowiązujących przepisów prawa oraz norm właściwych dla ambulansów drogowych. Przedmiot zamówienia stanowi jedno, spójne funkcjonalnie i organizacyjnie zadanie, dofinansowane ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II). Zgodnie z umową dotacji zadanie obejmuje zakup ambulansów z napędem 4 x 4 wraz wyposażeniem ( elektryczne nosze, krzesełko kardiologiczne z napędem elektrycznym, respirator, pompa infuzyjna, ssak elektryczny, defibrylator). Powierzenie realizacji całości zamówienia jednemu wykonawcy pozwoli na zachowanie jednolitych standardów wykonania i wyposażenia pojazdów, ułatwi ich obsługę, eksploatację i serwisowanie, a także zapewni spójność warunków gwarancyjnych i odpowiedzialności wykonawcy za realizację całości zamówienia. Podział zamówienia na części, polegający w szczególności na odrębnym udzieleniu zamówienia na każdy z ambulansów, mógłby prowadzić do dostarczenia pojazdów i wyposażenia różniących się zastosowanymi rozwiązaniami technicznymi lub standardem wykonania, a także powodować konieczność korzystania z odmiennych zasad obsługi, serwisowania i realizacji uprawnień gwarancyjnych. Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia ponadto jednoznaczną odpowiedzialność za należyte i terminowe wykonanie całego przedmiotu zamówienia oraz ogranicza ryzyko organizacyjne związane z koordynowaniem dostaw realizowanych przez kilku wykonawców. Niedokonanie podziału zamówienia na części nie wynika z zamiaru ograniczenia konkurencji, lecz z charakteru i funkcjonalnej spójności przedmiotu zamówienia, potrzeby zapewnienia jednolitego standardu ambulansów i ich wyposażenia oraz zapewnienia sprawnej i kompleksowej realizacji zadania. Brak podziału zamówienia na części nie prowadzi więc do ograniczenia uczciwej konkurencji ani nie narusza zasady proporcjonalności. Na rynku funkcjonuje wielu wykonawców, w tym mali i średni przedsiębiorcy, posiadających potencjał do kompleksowej realizacji przedmiotu zamówienia, wobec czego decyzja o niedokonaniu podziału zamówienia na części nie ogranicza możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. Zamawiający nie wprowadza zastrzeżenia wskazującego na obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia. Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych przed wszczęciem postępowania Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez wykonawcę podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą w walutach obcych. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Zamawiający nie wymaga obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań zgodnie z art. 60 i art. 121 ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 7 i 8 ustawy Pzp. Przedmiotowy zakup finansowany jest ze środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II) ze środków Budżetu Państwa oraz Budżetu Województwa Śląskiego. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie nie zostały mu przyznane ( zgodnie z art. 257 uPzp. ) Wszystkie wymagania określone w dokumentach SWZ stanowią wymagania minimalne, których spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT (technologie informacyjno-komunikacyjne), usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska, świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało: - produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; - produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Niespełnienie powyższego wymagania skutkuje odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Pzp.
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. fabrycznie nowych ambulansów drogowych typu „C” z napędem 4 x 4 dla Cieszyńskiego Pogotowia Ratunkowego. 2. Ambulanse musą spełniać wymagania aktualnej normy PN EN 1789 lub równoważnej w zakresie ambulansu typu C. 3. Zamawiający wymaga dostawy pojazdów fabrycznie nowych, nieeksploatowanego z roku produkcji 2026 4. Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, opis techniczny i parametry zostały zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Formularz parametrów wymaganych 5. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części, ponieważ przedmiot zamówienia obejmuje dostawę dwóch fabrycznie nowych ambulansów sanitarnych, stanowiących kompleksowy wyrób, składający się z bazowego pojazdu, wykonanej zabudowy medycznej oraz kompletnego wyposażenia medycznego, spełniającego wymagania obowiązujących przepisów prawa oraz norm właściwych dla ambulansów drogowych. Przedmiot zamówienia stanowi jedno, spójne funkcjonalnie i organizacyjnie zadanie, dofinansowane ze środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II). Zgodnie z umową dotacji zadanie obejmuje zakup ambulansów z napędem 4 x 4 wraz wyposażeniem ( elektryczne nosze, krzesełko kardiologiczne z napędem elektrycznym, respirator, pompa infuzyjna, ssak elektryczny, defibrylator). Powierzenie realizacji całości zamówienia jednemu wykonawcy pozwoli na zachowanie jednolitych standardów wykonania i wyposażenia pojazdów, ułatwi ich obsługę, eksploatację i serwisowanie, a także zapewni spójność warunków gwarancyjnych i odpowiedzialności wykonawcy za realizację całości zamówienia. Podział zamówienia na części, polegający w szczególności na odrębnym udzieleniu zamówienia na każdy z ambulansów, mógłby prowadzić do dostarczenia pojazdów i wyposażenia różniących się zastosowanymi rozwiązaniami technicznymi lub standardem wykonania, a także powodować konieczność korzystania z odmiennych zasad obsługi, serwisowania i realizacji uprawnień gwarancyjnych. Realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę zapewnia ponadto jednoznaczną odpowiedzialność za należyte i terminowe wykonanie całego przedmiotu zamówienia oraz ogranicza ryzyko organizacyjne związane z koordynowaniem dostaw realizowanych przez kilku wykonawców. Niedokonanie podziału zamówienia na części nie wynika z zamiaru ograniczenia konkurencji, lecz z charakteru i funkcjonalnej spójności przedmiotu zamówienia, potrzeby zapewnienia jednolitego standardu ambulansów i ich wyposażenia oraz zapewnienia sprawnej i kompleksowej realizacji zadania. Brak podziału zamówienia na części nie prowadzi więc do ograniczenia uczciwej konkurencji ani nie narusza zasady proporcjonalności. Na rynku funkcjonuje wielu wykonawców, w tym mali i średni przedsiębiorcy, posiadających potencjał do kompleksowej realizacji przedmiotu zamówienia, wobec czego decyzja o niedokonaniu podziału zamówienia na części nie ogranicza możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia. 6. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 7. Zamawiający nie wprowadza zastrzeżenia wskazującego na obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. 8. Zamawiający nie przewiduje obowiązku odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez Wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia. 9. Zamawiający nie przeprowadził wstępnych konsultacji rynkowych przed wszczęciem postępowania 10. Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez wykonawcę podczas wykonywania przedmiotu zamówienia. 11. Zamawiający nie przewiduje rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą w walutach obcych. 12. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. 13. Zamawiający nie wymaga obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań zgodnie z art. 60 i art. 121 ustawy Pzp. 14. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt. 7 i 8 ustawy Pzp. 15. Przedmiotowy zakup finansowany jest ze środków w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 (Obszar II) ze środków Budżetu Państwa oraz Budżetu Województwa Śląskiego. 16. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie nie zostały mu przyznane ( zgodnie z art. 257 uPzp. ) 17. Wszystkie wymagania określone w dokumentach SWZ stanowią wymagania minimalne, których spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. 18. Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT (technologie informacyjno-komunikacyjne), usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska, świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało: - produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; - produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Niespełnienie powyższego wymagania skutkuje odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Pzp4
03
Startować czy nie?
Sześć pytań, zanim zaangażujesz zespół. Pod każdym to, co wie o nim rejestr. Odpowiedzi należą do Ciebie.
Czy mogę złożyć ofertę?
Przetarg nieograniczony: ofertę może złożyć każdy zainteresowany wykonawca. Powyżej progu unijnego: otwarte dla firm z każdego kraju UE.
Zamawiający ma w tej branży za mało własnych rozstrzygnięć, dlatego pokazujemy przedział ostatnich rozstrzygnięć (2 000) w branży Sprzęt transportowy i pojazdy w kraju: Polska.
223 €9,9 mld €
Mediana wartosci
358 790 €
Środkowa połowa wcześniejszych rozstrzygnięć
od 180 441 € do 794 370 €
TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) nie publikuje wartości tego ogłoszenia, dlatego nie ma go na skali. Wartość mogą podawać oficjalne dokumenty.
Wartości udzielonych zamówień według publikacji źródeł urzędowych. Traktuj je orientacyjnie: zakres, części i czas trwania różnią się między umowami.
Na podstawie 4420 zamówień z powiązanym profilem firmy z ostatnich 2 lat.
06
Kontekst rynkowy
TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) nie publikuje wartości tego ogłoszenia, dlatego nie da się go umieścić wśród otwartych ogłoszeń w branży. Wartość mogą podawać oficjalne dokumenty.
otwarte teraz, Sprzęt transportowy i pojazdy
4 643
mediana otwartych ogłoszeń
240 000 €
Kto wygrywa na tym rynku
Wielu dostawców
Polska · Sprzęt transportowy i pojazdy
liczba różnych firm, które zdobyły tu zamówienia
1 954
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
6%
liczba zamawiających, którzy udzielili tu zamówień
2 302
Na podstawie 4 420 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
2,1
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
40%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
2%
udział ofert z innego kraju
4%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.