Magyarország - Járműkarosszéria-javítási szolgáltatások - Negyedéves ETE - DBR - Busz, troli váz, és egyéb f
Zamawiający: Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Kraj: Węgry
Szacunkowa wartość: 149 048 €
Tryb: Inny tryb
Branża (CPV): Usługi naprawcze i konserwacyjne (50112110)
Aperlena: https://aperlena.com/pl/t/magyarorszag-jarmukarosszeria-javitasi-szolgaltatasok-negyedeves-ete-dbr-busz-troli-vaz-es-egyeb-f-1c89f21e52
Ogłoszenie urzędowe: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/260996-2026
Składanie ofert zakończone. Udzielenie zamówienia lub sprostowanie tego ogłoszenia: e-mail, gdy rejestr to zobaczy.
Zaloguj się
1
pierwsze zamówienie od tego zamawiającego w rejestrze
01
Opis
Dinamikus beszerzési rendszer létrehozása az Ajánlatkérőnél üzemeltetett autó- és trolibuszok váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása, karbantartása, felújítása érdekében (BKV Zrt. TD-274/21.) Tervezett mennyiség: 32 db jármű / 72 hónap
RCT-317 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/14.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.; MUT-896 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/15.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.; MUU-901 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/16.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.
Oficjalne źródło
Źródło: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Zawsze weryfikuj szczegóły w oficjalnym ogłoszeniu.
Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Węgry
ogłoszeń w rejestrze
337
rozstrzygnięć
195
łączna wartość udzielonych zamówień
164,0 mln €
Kto wygrywa jego zamówienia
Wielu dostawców
liczba różnych firm, które zdobyły jego zamówienia
110
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
10%
udział postępowań z podaną wartością szacunkową
0%
Na podstawie 155 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
2,4
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
38%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
1%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.
20233
2024
202579
202678
Jedna kropka to jedno rozstrzygnięcie, w dniu podpisania, w wielkości odpowiadającej wartości. Pierścień oznacza rozstrzygnięcie bez opublikowanej wartości.
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
5%
liczba zamawiających, którzy udzielili tu zamówień
107
Na podstawie 369 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
1,8
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
40%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
1%
udział ofert z innego kraju
1%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.
05
Historia zmian
Każdy przypadek ponownej publikacji tego ogłoszenia przez oficjalne źródło ze zmieniona treścią. Monitorujemy wszystkie źródła, które indeksujemy, w tym regionalne kopie tego samego ogłoszenia.
Wartość szacunkowa
nie podano
Jest:
149 048 €
Data udzielenia
Było:11 marca 2026
Jest:
11 marca 2026
Przedmiot i kryteria
Opis został rozszerzony. Przeczytaj ponownie przed złożeniem oferty.
Wartość udzielonego zamówienia
Było:139 614 €
Jest:
136 069 €
-3%
Wartość szacunkowa
nie podano
Jest:
54 000 000 €
Obserwuj ten przetarg, a napiszemy do Ciebie, gdy tylko się zmieni.
Załóż konto