Magyarország - Járműkarosszéria-javítási szolgáltatások - Negyedéves ETE - DBR - Busz, troli váz, és egyéb f
Acheteur: Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Pays: Hongrie
Valeur estimée: 149 048 €
Procédure: Autre procédure
Secteur (CPV): Services de réparation & d'entretien (50112110)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/magyarorszag-jarmukarosszeria-javitasi-szolgaltatasok-negyedeves-ete-dbr-busz-troli-vaz-es-egyeb-f-1c89f21e52
Avis officiel: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/260996-2026
Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit.
Se connecter
Dinamikus beszerzési rendszer létrehozása az Ajánlatkérőnél üzemeltetett autó- és trolibuszok váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása, karbantartása, felújítása érdekében (BKV Zrt. TD-274/21.) Tervezett mennyiség: 32 db jármű / 72 hónap
RCT-317 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/14.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.; MUT-896 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/15.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.; MUU-901 forgalmi rendszámú Van Hool AG300 típusú autóbusz váz-, karosszéria és egyéb elemeinek javítása (BKV Zrt. TD-274/21/16.) Az ajánlattételi szakaszban kiadott Műszaki leírás szerint és a helyszíni bejárást (a jármű helyszíni megtekintését) követően véglegesített és megküldött árazatlan Ajánlati ártáblázatban (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) kerültek meghatározásra a javítás során elvégzendő feladatok tételes bontásban. Ajánlattevőnek szakmai ajánlataként az Ajánlati ártáblázatban fel kellett tüntetnie az ott és (adott esetben) a Műszaki leírásban feltüntetett elvárt műszaki tartalom alapján felmerülő anyagköltséget és munkadíjat, valamint ezek összegét (1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet 10. §. (2.) c.). A feladatok elvégzése során a vonatkozó jogszabály alapján az adott termékkörbe tartozóak esetén csak olyan pótalkatrész használható fel, amely az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján rendelkezik jóváhagyási jellel, vagy - amennyiben az nem gyári első beépítésű, vagy a járműgyártó által első beépítésű helyett használhatónak elismert - az 5/1990 (IV. 12.) KöHÉM rendelet alapján minősítő jellel ellátott. A javításhoz felhasznált valamennyi pótalkatrész esetében az 5/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet szerinti tartalommal kiállított, minőséget tanúsító műbizonylatot Ajánlatkérő kérésére nyertes Ajánlattevőnek be kell tudnia mutatni, vagy tudnia kell igazolni a pótalkatrész gyártóműi eredetét (gyári első beépítésű, vagy a helyett a járműgyártó által hitelt érdemlő módon alkalmazhatónak elismert igazolást (nyilatkozatot). Az Ajánlattevőnek a helyszíni megtekintés után véglegesített Ajánlati ártáblázatnak (Javítási munkafolyamatok tételes leírása, egységárai) teljes körű kitöltésével kellett a kiírt feladatok teljesítésére vonatkozó konkrét ajánlatát megtennie a felhívásban megadott ajánlattételi határidőig. Ajánlattevőnek az egyes tételekre vonatkozó ajánlati árakat (anyagköltséget és munkadíjat Ft-ban, ÁFA nélkül) kellett megadnia. A véglegesített ártáblázatban szereplő elnevezések és mennyiségi adatok, valamint az Excel táblázatban Ajánlatkérő által rögzített képlet módosítására, az egyes tételek összevonására, új tételek megadására Ajánlattevőnek nincs lehetősége. A véglegesített ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kellett adni, 0 Ft-os megajánlás nem lehetséges. A kitöltött Excel formátumú táblázatot nem szerkeszthető (*.pdf; *.jpeg) és szerkeszthető (*.xls; *.xlsx) formátumban is csatolni kellett az ajánlathoz. Eltérés esetén a nem szerkeszthető formátum az irányadó! Ajánlatkérő felhívta a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 46.§ (3) bekezdésében foglaltakra. Ajánlattevőnek az általános műszaki és szerződéses követelmények és a jótállási feltételek elfogadásáról, illetve a vállalt teljesítési határidőről kifejezetten nyilatkoznia kellett, mely teljesíthető volt az Útmutató 1. mellékletét tartalmazó nyilatkozatminta cégszerű aláírásával.
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Hongrie
avis dans le registre
337
attributions
195
attribués au total
164,0 M €
Qui remporte ses marchés
Nombreux fournisseurs
entreprises différentes ont remporté ses attributions
110
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
10%
de ses appels d'offres indiquent une valeur estimée
0%
D'après 155 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
2,4
de ces lots ont reçu une seule offre
38%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
20233
2024
202579
202678
Un point par attribution, au jour de sa signature, à la taille de son montant. Un anneau est une attribution sans montant publié.
ouverts en ce moment, Services de réparation & d'entretien
4 805
avis ouvert médian
256 101 €
Qui remporte les marchés ici
Nombreux fournisseurs
Hongrie · Services de réparation & d'entretien
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
262
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
5%
acheteurs ont attribué des marchés ici
107
D'après 369 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
1,8
de ces lots ont reçu une seule offre
40%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
des offres venaient d'un autre pays
1%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
05
Historique des modifications
Chaque republication de cet avis par une source officielle avec un contenu différent. Nous surveillons toutes les sources que nous indexons, y compris les copies régionales du même avis.
Valeur estimée
non précisé
Maintenant :
149 048 €
Date d'attribution
Avant :11 mars 2026
Maintenant :
11 mars 2026
Objet et critères
La description a été étoffée. À relire avant de repondre.
Montant attribué
Avant :139 614 €
Maintenant :
136 069 €
-3%
Valeur estimée
non précisé
Maintenant :
54 000 000 €
Suivez ce marche et nous vous ecrivons dès qu'il change.
Créer un compte
attribué à Kövesdán Autószerviz és kereskedelmi Kft.; Interat Általános Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságjuil. 2025
Ne manquez plus aucun marché comme celui-ci
13 nouveaux avis pour Services de réparation & d'entretien en Hongrie au cours des 7 derniers jours.
Recevez un e-mail quand de nouveaux avis paraissent. Gratuit.
Ou suivez seulement son code CPV, Services de réparation de carrosseries de véhicules : un e-mail quand de nouveaux marchés arrivent sous ce code, sans compte.