Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 3 days ago Contract award

Polska - Urządzenia i wyroby diagnostyczne i radiodiagnostyczne - . Zakup i dostawa czujników saturacji jednorazowego oraz wielokrotnego użytku.

Awarded Poland Podkarpackie Medical equipment & pharmaceuticals

Buyer Kliniczny Szpital Wojewódzki im. św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie

€133,187 awarded value

Key facts

Awarded
Procedure
Open procedure
  1. Awarded
  2. Published
  3. Contract ends, estimated June 2028
View the official notice Watch this tender

This contract runs about 24 months, so it is back on the market around June 2028. Log in

Awarded to

Viridian Polska Sp.z.o.o

Awarded value
€133,187
Award date
Bids received
2
Record with this buyer
1 first contract from this buyer in the register
Back on the market
Jun 2028 How we know

When this contract comes back

estimated from the stated duration

This contract runs about 24 months, so it is back on the market around June 2028.

Every contract expiring, on the radar

Description

Przedmiotem zamówienia jest: Zakup i dostawa czujników saturacji jednorazowego oraz wielokrotnego użytku. 1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zamieszczony jest w Załączniku Nr 6 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia ). 2. Wspólny Słownik Zamówień CPV: 33140000 -3: Materiały medyczne Przedmiotem zamówienia jest: Zakup i dostawa czujników saturacji jednorazowego oraz wielokrotnego użytku. 1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zamieszczony jest w Załączniku Nr 6 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia ). 2. Wspólny Słownik Zamówień CPV: 33140000 -3: Materiały medyczne 3. Na etapie przygotowywania postępowania szczegółowo przeanalizowana została możliwość ewentualnego podziału zadania na części. Asortyment jest tożsamy przedmiotowo, ze względów technicznych i ekonomicznych nie przewidziano podziału na części. Oferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia musi być fabrycznie nowy zgodny z wyspecyfikowanym, musi być kompletny i po zamontowaniu, zainstalowaniu, ustawieniu gotowy do pracy bez żadnych dodatkowych zakupów i inwestycji. Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na to, że podział taki groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia. Przedmiot zamówienia stanowi pewną asortymentową całość. Niedokonanie podziału zamówienia podyktowane było zatem względami technicznymi, organizacyjnymi, charakterem przedmiotu zamówienia oraz warunkami gwarancji. Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw - zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty wykonawcom z grupy małych lub średnich przedsiębiorstw. Zgodnie z treścią motywu 78 dyrektywy, Instytucja zamawiająca powinna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówień na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji na każdej podstawie, jaką uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu. 4. Bezwzględnie wymagane jest posiadanie przez oferowany asortyment będący wyrobem medycznym dopuszczeń do obrotu i używania zgodnie z ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (t.j. Dz. U. 2024 r., poz.1620) oraz posiadały dopuszczenia do obrotu w postaci Deklaracji Zgodności wydanej przez producenta, Uwaga: W/w dokumenty Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza, zostaną udostępnione na każde żądanie w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania pisemnego wezwania. 5. Zgodnie z art. 101 ust. 4 Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3, wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym tj. o parametrach takich samych lub lepszych niż parametry użytkowe, funkcjonalne i techniczne materiałów, urządzeń lub produktów wskazanych w SWZ. Podane w opisie przedmiotu zamówienia cechy materiału, produktu lub urządzenia należy rozumieć jako wymagania minimalne. Obowiązek udowodnienia powyższego leży po stronie Wykonawcy. Kryteria stosowane w celu oceny równoważności Zamawiający wskazuje przy każdym dopuszczonym rozwiązaniu równoważnym. 6. W przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne, zobowiązany jest udowodnić ich równoważność w stosunku do opisanych w dokumentacji stanowiącej opis przedmiotu zamówienia, ze wskazaniem nazwy i pozycji opisu przedmiotu zamówienia, których dotyczą. Opis zaproponowanych rozwiązań równoważnych powinien być dołączony do oferty i na tyle szczegółowy, żeby Zamawiający przy ocenie oferty mógł jednoznacznie określić, czy proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia i ocenić je wg wskazanych kryteriów oceny równoważności. 7.Wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2025 r. poz. 277). Zamawiający informuje, że w zakresie realizacji zamówienia nie występują czynności, których wykonywanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks Pracy (t.j. Dz. U. z 2025 poz. 277.).

Terms of the procedure

How tenders are scored
Price: 100 percent

As the official notice states them.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 3 days ago

What this buyer has paid before

Based on 33 comparable contracts this buyer awarded in this sector over the last 4 years.

This award
€133,187
Median award
€1.6M
Middle half of past awards
€971,720 to €5.8M

The award is smaller than three in four past awards.

Most recent awards

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Kliniczny Szpital Wojewódzki im. św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie

Poland

notices in the register
140
awards
58
awarded in total
€131.5M

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
51
of the awards went to the three most frequent winners
6%
of its calls state an estimated value
0%

Based on 51 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.5
of those lots received a single tender
79%
of the awards went to companies based in another country
7%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Recent awards

6 open tenders right now

Market context

open now in Medical equipment & pharmaceuticals
8,536
median open notice
€294,396

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Medical equipment & pharmaceuticals

different companies won awards here
13,478
of the awards went to the three most frequent winners
4%
buyers awarded contracts here
1,464

Based on 23,086 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.8
of those lots received a single tender
63%
of the awards went to companies based in another country
2%
of the tenders came from another country
2%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

963 new notices in Medical equipment & pharmaceuticals in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Diagnostics and radiodiagnostic devices and supplies: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language