Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 week ago Contract award

Polska - Olej napędowy - Sukcesywna dostawa paliw ciekłych do stacji paliw Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Siedlcach Sp. z o. o.

Awarded Poland Mazowiecki regionalny Petroleum, fuel & energy

Buyer Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

€4.0M awarded value · €3,978,077

Key facts

Awarded
Estimated value
€4.5M
€4,546,156 · converted from PLN
Procedure
Open procedure
  1. Awarded
  2. Published
  3. Contract ends October 2027
View the official notice Watch this tender

This contract runs about 24 months, so it is back on the market around October 2027. Log in

Awarded to

Petrodom Paliwa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa

Awarded value
€3,978,077 12% under the estimate of €4,546,156
Award date
Record with this buyer
1 first contract from this buyer in the register
Back on the market
Oct 2027 How we know

When this contract comes back

This contract runs about 24 months, so it is back on the market around October 2027.

Every contract expiring, on the radar

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa paliw ciekłych do stacji paliw Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Siedlcach Sp. z o. o., położonej na terenie zajezdni autobusowej przy ul. Starzyńskiego 20 w Siedlcach, na koszt i ryzyko wykonawcy, w formule CPT (Franco), tj.: 1) oleju napędowego, w zależności od temperatury otoczenia (okresu) odpowiednio: a) standardowego, b) o polepszonych właściwościach niskotemperaturowych (zimowego); 2) benzyny bezołowiowej Pb 95. 2. Dostarczone paliwa powinny spełniać wymogi: 2.1. rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 26 czerwca 2024 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. poz. 1018 z późn. zm.), w szczególności określone w załącznikach do rozporządzenia; 2.2. normy PN-EN 590:2022-08 lub równoważnej - dla oleju napędowego; 2.3. normy PN-EN 228+A1:2017-06 lub równoważnej - dla benzyny bezołowiowej Pb95; 2.4. być czyste mikrobiologicznie i odporne w okresie całego roku na ewentualne skażenia mikrobiologiczne w zbiornikach i instalacjach stacji paliw. 3. Szacunkowa wielkość i przeznaczenie przedmiotu zamówienia: 1) olej napędowy: 3 200 000 litrów (3 200 m3), w tym: olej napędowy „zimowy”: ok. 120 000 litrów (120 m³); 2) benzyna bezołowiowa Pb 95: 100 000 litrów (100 m³). Podane ilości obejmują szacunkowe dwuletnie zapotrzebowanie zamawiającego na paliwo w czasie trwania umowy, które może ulec zwiększeniu bądź zmniejszeniu maksymalnie o 20% w odniesieniu do każdego rodzaju paliwa, w zależności od rzeczywistych potrzeb zamawiającego. Rzeczywista wielkość zamówienia będzie wynikała z realizacji zamówienia, z zastrzeżeniem, że faktyczne zwiększenie/zmniejszenie wielkości zamówienia w stosunku do szacunkowych wielkości, określonych w ppkt 1) i 2) nie spowoduje zmiany żadnych warunków zamówienia, określonych w SWZ i zadeklarowanych przez wykonawcę w ofercie. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym warunki dokonywania zamówień, realizacji dostaw, kontroli ilości i jakości paliwa oraz warunki gwarancji i płatności zostały przestawione w rozdziale IV Specyfikacji Warunków Zamówienia. 5. Zamawiający wymaga, aby w oferowanym przedmiocie zamówienia, udział produktów w tym oprogramowania wykorzystywanego w wyposażeniu sieci telekomunikacyjnych pochodzących z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw, z którymi Unia Europejska zawarła umowy o równym traktowaniu przedsiębiorców, lub państw, wobec których na mocy decyzji Rady stosuje się przepisy dyrektywy 2014/25/UE przekraczał 50%. Przez produkt pochodzący z danego państwa należy rozumieć produkt całkowicie uzyskany, tj. wyprodukowany w danym państwie. Oferta Wykonawcy, która nie spełni powyższego warunku zostanie odrzucona na podstawie art. 393 ust. 1 pkt 4 ustawy. 6. Rozwiązania równoważne: Wszędzie tam, gdzie w przedmiocie zamówienia wskazano znak towarowy, patent, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, które mogłoby doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów, lub jeżeli przedmiot zamówienia opisano przez odniesienie do konkretnej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznej i systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organy normalizacyjne, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 ustawy, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, oznaczając takie wskazania lub odniesienia wyrażeniem „lub równoważny/e”. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdy wyrażenie „lub równoważny/e” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Przez „równoważność” zamawiający rozumie możliwość zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych właściwościach i jakości, parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, itp. Podane w szczegółowym opisie nazwy własne producentów materiałów i urządzeń należy rozumieć jako minimalne wymagania jakościowe. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne, jakościowe, funkcjonalne, które będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania, zaś posługiwanie się nazwami producentów (produktów) ma wyłącznie charakter przykładowy. O ile zamawiający wskazuje w treści SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia, odniesienia do ustaw, rozporządzeń, regulaminów EKG ONZ, norm europejskich i polskich, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, należy przyjąć, że dotyczy to dokumentów w aktualnym, obowiązującym brzmieniu. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie w równoważnym stopniu spełnia wymagania określone przez zamawiającego. Wszelkie koszty wynikające z tych różnic ponosi Wykonawca. Wykonawca załącza również do oferty wykaz rozwiązań równoważnych stosownie wraz z jego opisem lub normami. Wzór formularza ofertowego został opracowany przy założeniu, iż wykonawca nie będzie powoływał się na rozwiązania równoważne. W przypadku, gdy wykonawca będzie powoływał się na rozwiązania równoważne, zobowiązany jest odpowiednio zmodyfikować treść formularza lub dołączyć do formularza oferty „Oświadczenie dotyczące zastosowania urządzeń/materiałów równoważnych do wykazanych w dokumentach zamówienia”. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór przez wykonawcę elementów opisanych w SWZ.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 week ago

What this market pays

The buyer has too few awards of its own in this sector, so this is the range of the last 1,933 awards for Petroleum, fuel & energy in Poland.

This award
€4.0M
Estimated value
€4.5M
Median award
€605,132
Middle half of past awards
€276,197 to €1.7M

The award is larger than three in four past awards.

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Poland

notices in the register
10
awards
3
awarded in total
€4.5M

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Recent awards

Market context

open now in Petroleum, fuel & energy
3,890
median open notice
€376,240

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Petroleum, fuel & energy

different companies won awards here
1,205
of the awards went to the three most frequent winners
13%
buyers awarded contracts here
2,740

Based on 3,898 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
4.0
of those lots received a single tender
20%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
2%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

311 new notices in Petroleum, fuel & energy in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Diesel oil: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language