TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 1 week agoContract notice
France - Ground support software development services for aviation - Supply, operational and security maintenance of a test configuration management software (COSMOS)
OriginalFrance - Services de développement de logiciels de soutien au sol pour l'aviation - Fourniture, Maintien en Condition Opérationnelle et Maintien en Condition de Sécurité d’un logiciel de gestion de configurations d’essais (COSMOS).
France - Ground support software development services for aviation - Supply, operational and security maintenance of a test configuration management software (COSMOS)
Buyer: Direction Générale de l’Armement / DOMN / Service des achats d'armement
Country: France
Procedure: Negotiated procedure
Sector (CPV): IT services (72212131)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/france-services-de-developpement-de-logiciels-de-soutien-au-sol-pour-laviation-fourniture-maintien-en-condition-op-709c037a3e
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/67205-2026
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
01
Summary
Machine-generated summary
The French defence procurement agency (DGA) is procuring the supply, development and maintenance of COSMOS, a software for managing test aircraft configurations, to be used first by DGA Essais en vol at Cazaux and Istres. The software will document hardware, software and functional architectures, airworthiness constraints, approvals and configuration history. It is a composite framework agreement with a firm part, purchase orders and subsequent contracts, single provider, under defence and security procurement rules. Deadline for submission: 18 March 2026 at 11:00 Paris time.
02
Description
COSMOS sera dans un premier temps utilisé par DGA Essais en vol (DGA EV). Toutefois, le besoin de gestion de configuration étant partagé par d'autres entités de la DGA, la solution pourra être utilisée par d'autres centres d'essais. DGA EV réalise sur les sites de Cazaux et d’Istres l’évaluation et la qualification des aéronefs militaires français. Pour ce faire, les sites développent des installations de sécurité et des Installations d’Essais et de Mesures (IEM) permettant de qualifier les différents systèmes en essais. Ces IEM, souvent de nature prototype, viennent modifier la définition du porteur et ses capacités. Ces aéronefs volent donc sous autorisation spécifique. Les écarts entre l’aéronef de base et l’aéronef modifié pour répondre au besoin d’essais doivent être connus et documentés. L’objectif est donc de développer un logiciel de gestion de configurations d’essais au profit de DGA EV permettant de gérer les configurations applicables en créant les architectures matérielles, logicielles et fonctionnelles des IEM sur les aéronefs en y associant des contraintes, notamment de navigabilité. Ce logiciel permettra l’approbation des configurations ainsi que la demande d’installation de l’IEM sur l’aéronef. Il conservera en outre l’historique des configurations. >>Il est précisé que la date et l'heure limites pour la remise des plis est fixée au 18 mars 2026 à 11 heures (heure de Paris). Celles inscrites à la rubrique 5.1.12 sont au format UTC. >>Le montant estimé inscrit à la rubrique 2.1.3 correspond à une estimation globale pour le projet d’accord-cadre, sans engagement de la part de l’État. >>Il s’agit d’un Accord-Cadre composite (incluant une partie ferme, une partie à Bons de Commande et une partie à Marchés Subséquents), mono-attributaire relevant du champ des Marchés de Défense ou de Sécurité. La partie ferme concerne le développement, l'installation et la mise en ordre de marche, les bons de commande couvrent le MCO annuel, des besoins de diagnostic de dysfonctionnement et des prestations de transferts de compétences (Admin/Utilisateurs) et les marchés subséquent seront notamment dédiés à d'éventuels besoins d'extensions fonctionnelles. >>Le montant maximum indiqué en rubriques 2 et 5 ci-après est en hors taxe. >>Les candidats doivent préciser s’ils se présentent seuls ou en groupement >>Il est interdit aux candidats de présenter pour l’accord-cadre, plusieurs offres en agissant à la fois : 1. en qualité de candidats individuels et de membres d'un ou plusieurs groupements; 2. en qualité de membres de plusieurs groupements. >>La composition des groupements peut être modifiée, et il est possible d'en constituer de nouveaux entre la remise des candidatures et le terme des négociations si tous les membres du nouveau groupement, présenté au stade des offres, ont été autorisés au stade des candidatures à présenter une offre ou à y participer, au moins en tant que sous-contractant accepté dans la phase candidature. Le groupement nouvellement constitué doit respecter les exigences relatives aux capacités des candidats. >>De plus, les dispositions des articles R2142-23 et R2342-14 du CCP s’appliquent. >>Signature des documents : Les documents contenus dans le dossier de candidature nécessitant une signature devront être signés par une personne habilitée à engager la société (avec indication du nom, prénom, de la qualité du signataire, et avec apposition du cachet de la société). Si le signataire des documents n’apparaît pas dans les informations publiques via le numéro SIREN ou du document équivalent pour les candidats établis à l’étranger, un document attestant de la capacité du signataire à engager la société devra être fourni. >>En ce qui concerne les fichiers électroniques, un zip signé ne vaut pas signature des documents qu'il contient. Chaque document pour lequel une signature est requise doit être signé électroniquement et séparément par une personne habilitée à engager la société (cf. ''Modalités de transmission des plis précité en rubrique 2.1.4). Une signature manuscrite scannée ne peut pas remplacer la signature électronique. Tous les membres du groupement devront opter pour le même format de signature (manuscrite ou électronique) sans possibilité de mixer les deux types de signatures. >>La fourniture de tous les éléments/documents listés en rubriques 2.1.6, 5.1.9, 5.1.12 est obligatoire, sous peine de rejet de la candidature de l’opérateur économique. Les documents remis à l’appui des candidatures dans une autre langue que la langue française doivent être accompagnés d’une traduction en français. Seule la version française fait foi. >>Conformément à l'article R 2342-7 du code de la commande publique, la présente procédure n’est pas ouverte aux opérateurs économiques des pays tiers à l'union européenne ou à l'espace économique européen.
Cf. rubrique 2.1 ‘’Procédure -Description’’ ci-avant.
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Direction Générale de l’Armement / DOMN / Service des achats d'armement
France
notices in the register
72
awards
36
awarded in total
€4.7B
Who wins its contracts
Many suppliers
different companies won its awards
29
of the awards went to the three most frequent winners
13%
Based on 30 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
of the awards went to companies based in another country
10%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.
202515
20261
One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.
of the awards went to the three most frequent winners
2%
winners of the last 12 months were new here
1,142 of 1,240
buyers awarded contracts here
1,021
Based on 2,040 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
New: no award from the same buyer or market in the two years before.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
4.7
of those lots received a single tender
16%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
7%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.