Zum Inhalt springen
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) geprüft vor 1 Woche Vergabebekanntmachung

Ungarn - Architektur-, Ingenieur- und Planungsleistungen - Aquapark-Planung - Pécs

Original Magyarország - Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások - Aquapark tervezés - Pécs

Vergeben Ungarn Dél-Dunántúl Architektur- & Ingenieurdienste

Auftraggeber Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata

5,1 Mio. € Zuschlagswert · 5.086.408 €

Eckdaten

Vergeben
Verfahren
Verhandlungsverfahren
  1. Vergeben
  2. Veröffentlicht
  3. Vertragsende, geschätzt August 2029
Zur amtlichen Bekanntmachung Ausschreibung beobachten

Dieser Auftrag läuft etwa 45 Monate. Rückkehr auf den Markt: August 2029. Anmelden

Zuschlag an

M Á S Design Korlátolt Felelősségű Társaság

Zuschlagswert
5.086.408 €
Zuschlagsdatum
Eingegangene Angebote
3
Bilanz bei diesem Auftraggeber
1 erster Auftrag dieses Auftraggebers im Register
Wieder am Markt
Aug 2029 Woher wir das wissen

Wann dieser Auftrag zurückkommt

geschätzt aus der angegebenen Laufzeit

Dieser Auftrag läuft etwa 45 Monate. Rückkehr auf den Markt: August 2029.

Alle auslaufenden Verträge im Radar

Zusammenfassung

Maschinell erstellte Zusammenfassung

Die Gemeinde Pécs vergab Planungsleistungen nach dem Abschluss eines offenen EU-Architektenwettbewerbs für den Bau einer Multifunktions-Sporthalle und eines Schwimmbades sowie eines an das Schwimmbad angeschlossenen Aquaparks. Der Vertrag umfasste die nach dem Wettbewerb auszuführenden Planungsaufgaben, wobei die Empfehlungen der Jury zu berücksichtigen waren, darunter landschaftsarchitektonische Arbeiten, die gemeinsame Standortwahl von Bad, Strand und Hotel sowie Lösungen für die Parkplätze. Den Auftrag erhielt M Á S Design Korlátolt Felelősségű Társaság für etwa 5.086.407,71 EUR, umgerechnet aus HUF zum EZB-Referenzkurs. Das Vergabedatum war der 2025-11-10, die Vertragslaufzeit beträgt 45 Monate, sodass das Ende und die Rückkehr auf den Markt voraussichtlich am 2029-08-09 liegt.

Beschreibung

„Multifunkcionális sportcsarnok és uszoda, valamint az uszodához kapcsolódó aquapark építése” tárgyú uniós, nyílt építészeti tervpályázati eljárás lezárását követő tervezési feladatok ellátása. A tervpályázati zárójelentés 11. pontjában foglaltak szerint a Bíráló Bizottság a beérkezett tervek bírálata alapján a továbbtervezéskor általánosságban figyelembe veendő szempontjaiként a következő ajánlásokat fogalmazta meg. Ezek figyelembevétele kiemelt jelentősséggel bír a beruházás végleges műszaki tartalmának megtervezése során, melyre mind a Megrendelőnek, mind pedig az eljárás nyertes Ajánlattevőjének tekintettel kell lennie: -„Kerüljön meghatározásra az épületekkel szembeni méretkorlát, helyiséglisták a funkciónak történő megfelelőség, valamint az összehasonlíthatóság biztosítása érdekében. -A terület és a funkció jellege miatt is készüljön tájépítészeti munkarész. A környezetalakítás koncepciójában mérvadó szempont legyen a zöldfelületek biodiverzitása, ökológiai értéke és költséghatékony fenntartása. -A fürdő, a strand és a hotel mindenképpen egymás mellett kerüljenek telepítésre. Fontos a hotel vizuális kapcsolata a tóval és a Mecsekoldallal is. A multicsarnok, mint adott esetben különösen zajos funkciót is befogadó létesítmény, valamint a versenyuszoda is a hoteltől kerüljenek legtávolabb telepítésre. -A gépkocsi parkolók olyan helyre kerüljenek telepítésre, hogy azok nagy számukkal a tájképben zavaró hatást ne keltsenek. Vizsgálni szükséges annak lehetőségét, hogy az egyes létesítmények parkolási igénye csökkenthető-e, lehet-e azt közös parkolókban megvalósítani és kisebb befogadóképességgel teljesíteni. A parkolók egy részét ideiglenes parkolófelületként kell létrehozni, minimális építéssel a beépített felületek és a bekerülési összeg csökkentése érdekében. -A tovább tervezés során nagy gondot kell fordítani az aquapark élménytereinek egésznapos hasznosíthatóságára megfelelő méretű pihenőfelületek tervezésével, változatos nagy számú éttermi és fogyasztási szolgáltatás telepítésével. -A továbbtervezés során a Bíráló Bizottság javasolja a projekt minél szélesebb körű társadalmasítását és a helyiek véleményének megismerését és figyelembe vételét.” Tervező feladata a Megrendelő által meghatározott beruházási igényeknek, illetve Megrendelő által jóváhagyott műszaki tartalomnak megfelelő építési engedélyezési terv és az építési (kivitelezési) terv elkészítése a beruházás lebonyolításához szükséges valamennyi munkaközi és végleges műszaki dokumentáció, látványterv, leirat és költségkalkuláció (normagyűjtemény szerinti tételes árazott költségvetés) elkészítésévével és átadásával. A tervezés során figyelemmel kell lenni az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény (Ábtv.), a törvény végrehajtási rendeletei és irányelvei előírásaira. Tervezői megbízásra az Ábtv. 19. § (1) bekezdésben írtak irányadók. Felhívjuk T. Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ábtv. előírása miatt az építtető személye változhat. A műszaki tartalmat és a megvalósítás feltételeit az Ábtv-nek való megfelelés miatt szakminiszterrel egyeztetni szükséges figyelemmel arra, hogy az engedélyezési dokumentációt a beruházás eredményeként megvalósuló építmény kijelölt vagyonkezelője és üzemeltetője véleményezi, és a tervellenőri, műszaki ellenőri és költségszakértői vélemények beszerzését követően a miniszter, vagy az általa kijelölt személy hagyja jóvá, valamint a kivitelezési dokumentációt az állami építési beruházás eredményeként megvalósuló építmény vagyonkezelője és üzemeltetője véleményezi és a minisztérium hagyja jóvá. Adott esetben az Önkormányzat és az ÉKM között megrendelői jogutódlásra kerülhet sor, összhangban a tárgyi beruházás megvalósítása érdekében megkötésre kerülő építtetői együttműködési megállapodásban foglaltakkal. Nyertes AT feladatát képezi a Bíráló Bizottság által díjazásra javasolt pályaművek ismeretében alábbiakban részletesen meghatározott műszaki tervdokumentáció elkészítése: a) Beruházási célterület: A meglévőségekről Ajánlatkérő AT-k rendelkezésére bocsátotta a beruházási célterületen eddigiekben megvalósult létesítmények terveit, azonban a végleges tervek elkészítése során nyertes AT-nek olyan részletezettségű felmérési tervet (geodéziát, esetleg 3D szkennelt modellt) szükséges készíteni, mely alapján a meglévőségekhez történő igazodás minden kétséget kizáróan biztosítható. b) Közlekedési létesítmények: Jelen állapotban a területnek egy közvetlen közúti csatlakozása van, amin személyautóval és tömegközlekedéssel megközelíthető. A távlati tervek szerint - mint az a hatályos településrendezési eszközökön is szerepel - a fejlesztési terület nyugati oldalán fog elhaladni egy fő tehermentesítő út, ami a város keleti részére érkező forgalmat vezeti át a nyugati és déli részére. Ez a fejlesztés fontos eleme a várost tehermentesítő utaknak, de ezzel az úttal rövidtávon számolni nem lehet. A két fenti tényből következik, hogy a terület fejlesztésének részeként a beruházási célterület megközelíthetőségét biztosító úthálózati kapcsolatokat meg kell határoznia, illetve meg kell terveznie nyertes AT-nek. A beruházási célterületet feltáró további közlekedési létesítmények: azaz utak, kerékpárutak, és járdák létesítése a várható forgalmi nagyság függvényében készített forgalmi méretezésnek megfelelően nyertes AT feladatát képezik. A közlekedési létesítmények tervezése során a mindenkor hatályos törvények, jogszabályok, szabványok és útügyi előírások betartása kötelező. A kialakítandó létesítmények esetén meg kell teremteni a közlekedésbiztonság és az egyetemes tervezés elvének megfelelő feltételeket. c) Helyi építési előírások: AK ennek figyelembevétele alapján nyertes AT feladataként kívánja meghatározni a megvalósításhoz, hatósági,- és hivatali eljárások lefolytatásához szükséges dokumentációk előkészítését és megtervezését. Ennek megfelelően nyertes AT feladata a javasolt telepítések alapján az út és beruházási területek telekalakítási eljárásához szükséges záradékolt vázrajzok elkészítése AK-vel egyeztett módon, valamint a megvalósításához szükséges Helyi építési szabályzat módosításához szükséges a városi főépítésszel előzetesen egyeztetett dokumentációk és kimutatások előkészítése. d)Funkcionális program: AK az EMV alapján a korábbiaktól eltérően az alábbiakat kívánja előírni: •Építtető ütemezett megvalósítással kíván élni, melyet már a tervezés során figyelembe kell venni. •A beruházás 1. ütemét a beruházási célterület közlekedési létesítményeinek és zöldfelületeinek rendezése mellett az aquapark és a sportuszoda megvalósítása fogja képezni. •Az 1. ütemben megvalósuló aquaparkot és sportuszodát oly módon kell kialakítani, hogy a két épület építése és üzemeltetése összehangolható legyen. •2. ütemet képezheti a szálloda épülete •A tervpályázatban szereplő multifunkcionális sportcsarnok megtervezése és megvalósítása fenntarthatósági szempontból nem indokolt. •Amennyiben lehetőség lesz további funkció kialakítására a beruházási célterületen, az egy későbbi 3. ütemben valósulhat meg. Ez a létesítmény lehet többek között akár az EMT-ban szereplő kalandpark is. Nyertes AT-nek kizárólag a kalandpark befogadására alkalmas területet és infrastruktúrát kell megterveznie, magát a kalandparkot nem! e) Aquapark: AK nem kíván a tervpályázati kiírástól eltérően részletes helyiséglistát adni AT-k számára, azonban az aquapark terveinek elkészítése során az EMV alapján a következőket kívánja előírni ajánlattevőknek: •„nyitott medencetér vízfelülete: 3.000 és 4.500 m2 között, amiből 150 - 250 m2 télen is üzemeltethető. •zárt medencetér vízfelülete: 950 és 1.200 m2 között •vízicsúszdák száma: 15 és 22 db között, amiből legalább 4 db télen is használható •elkülönített szaunaterület, maximum 300 m2 területen •melegétkezésre alkalmas, az aquapark látogatói által (belülről) megközelíthető önkiszolgáló étterem” f) Sportuszoda: AK nem kíván a tervpályázati kiírástól eltérően részletes helyiséglistát adni AT-k számára, azonban az sportuszoda terveinek elkészítése során az EMV alapján a következőket kívánja előírni AT-knek: •„a sportuszoda méretét a hazai szövetségek által előírt, országos versenyek megrendezését lehetővé tevő előírások szerint javasoljuk meghatározni, annál nagyobb méret véleményünk szerint nem szükséges. •a sportuszoda és az aquapark épülete közvetlenül egymás mellett kerüljön megvalósításra, lehetővé téve a fedett átjárást a két létesítmény között. •a gépészeti terek közösek legyenek, csökkentve a fajlagos költségeket, de lehetővé kell tenni a szakaszos üzemeltetést is. •az aquapark vendéglátó egységei ki tudják szolgálni a sportuszoda vendégeit is, nem szükséges külön vendéglátó egységek kialakítása. •véleményünk szerint körültekintő tervezéssel elkerülhető a kihasználatlan területek kialakítása a vizes létesítményekben, és a tervezők felé célszerű megjelölni, hogy az aquapark és a sportuszoda együttes nettó fűtött területe 17.000 m2 alatt maradjon.” g) Szálloda: AK nem kíván a tervpályázati kiírástól eltérően részletes helyiséglistát adni AT-k számára, azonban a szálloda terveinek elkészítése során az EMV alapján a következőket kívánja előírni AT-knek: •„180-220 szobás szálloda szobánkként 45-50 m2 terület •az étterem a vendéglétszám 60%-át képes kiszolgálni •300-400 m2 fedett terület rendezvények és kisebb konferenciák kiszolgálására •szükséges közvetlen fedett átjárás az aquaparkba, de olyan módon, hogy a szálloda a sportuszodától a lehető legtávolabb helyezkedjen el.” h) Geodéziai jellemzők i) Közterület- környezetrendezés j) Üzemeltetési és technológiai elvárások k)Egyéb Építtetői elvárások: A beruházás során megvalósítandó digitális tervek esetében valamennyi létesítmény esetében építményinformációs modell (BIM) alapú műszaki megvalósítás rendszerét kell biztosítani.

Amtliche Quelle

Quelle: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Prüfen Sie alle Angaben stets in der amtlichen Bekanntmachung.

Einen Fehler in dieser Bekanntmachung melden

Zuletzt mit TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) abgeglichen vor 1 Woche

Was dieser Auftraggeber bisher gezahlt hat

Auf Basis von 8 vergleichbaren Auftraegen, die dieser Auftraggeber in dieser Branche in den letzten 4 Jahren vergeben hat.

Dieser Zuschlag
5,1 Mio. €
Median der Zuschlaege
105.267 €
Mittlere Hälfte der früheren Zuschläge
78.284 € bis 5,1 Mio. €

Der Zuschlag liegt in der üblichen Spanne.

Juengste Zuschlaege

Auftragswerte wie von den amtlichen Quellen veroeffentlicht. Als Orientierung zu verstehen, nicht als Regel: Umfang, Lose und Laufzeit unterscheiden sich.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata

Ungarn

Bekanntmachungen im Register
31
Zuschläge
15
insgesamt vergeben
17,3 Mio. €

Wer seine Aufträge gewinnt

seiner Ausschreibungen nennen einen geschätzten Wert
0%

Wettbewerb

Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
8,6
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
0%

So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.

Ein Punkt je Zuschlag, am Tag der Unterzeichnung, in der Größe seines Werts. Ein Ring ist ein Zuschlag ohne veröffentlichten Wert.

Jüngste Vergaben

3 offene Ausschreibungen derzeit

Marktkontext

jetzt offen im Bereich Architektur- & Ingenieurdienste
7.761
Median der offenen Bekanntmachungen
300.000 €

Wer in diesem Markt gewinnt

Viele Anbieter

Ungarn · Architektur- & Ingenieurdienste

verschiedene Unternehmen erhielten hier Zuschläge
185
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
10%
Auftraggeber vergaben hier Aufträge
84

Auf Grundlage von 259 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind. Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.

Wettbewerb

Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
4,2
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
18%
der Zuschläge gingen an Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land
3%
der Angebote kamen aus einem anderen Land
1%

So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.

Ähnliche Ausschreibungen

Jetzt offen

Früher vergeben

Verpassen Sie keine Ausschreibung wie diese

11 neue Bekanntmachungen für Architektur- & Ingenieurdienste in Ungarn in den letzten 7 Tagen. Erhalten Sie eine E-Mail, wenn neue erscheinen. Kostenlos.

Benachrichtigung einrichten

Oder folgen Sie nur dem CPV-Code, Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen: eine E-Mail, wenn neue Ausschreibungen darunter erscheinen, ohne Konto.

Tastaturkürzel

Eine Liste lesen, ohne zur Maus zu greifen. In einem Eingabefeld bleiben die Kürzel stumm.

j
Nächstes Ergebnis
k
Vorheriges Ergebnis
Enter
Ergebnis öffnen
n
Nächste Seite
p
Vorherige Seite
c
Dieses Ergebnis vergleichen
s
Dieses Ergebnis auf die Merkliste setzen
o
Ergebnis in neuem Tab öffnen
x
Dieses Ergebnis beiseitelegen
/
Von jeder Seite aus suchen
Strg K
Von jeder Seite aus suchen
?
Diese Kürzel anzeigen
Esc
Schließen

Verzeichnis

Schließen
Anmelden

Sprache