Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich (Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej)verified 3 weeks agoContract notice
Request for Offers No. 46/VHUW/2026 of 21.09.2026 for the supply, installation and calibration of a hearing support system with surface induction loops in four lecture halls of VIZJA University in Warsaw and its Sochaczew branch
OriginalZapytanie ofertowe nr 46/VHUW/2026 z dnia 21.09.2026 r. na dostawę, montaż i kalibrację systemu wspomagania słuchu z pętlą indukcyjną powierzchniową w czterech aulach wykładowych Uniwersytetu VIZJA w Warszawie (3 aule) oraz w filii Uniwersytetu VIZJA w Sochaczewie (1 aula), w ramach projektu pt. „Vizja Home - Uczelnia dla wszystkich” FERS.03.01-IP.08-0200/24.
Request for Offers No. 46/VHUW/2026 of 21.09.2026 for the supply, installation and calibration of a hearing support system with surface induction loops in four lecture halls of VIZJA University in Warsaw and its Sochaczew branch
Buyer: Uniwersytet VIZJA
Country: Poland
Deadline: 28 Sep 2026, 23:59 (UTC+2)
Procedure: Other procedure
Sector (CPV): Radio, TV & communication equipment (32340000)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/zapytanie-ofertowe-nr-46vhuw2026-z-dnia-21092026-r-na-dostawe-montaz-i-kalibracje-systemu-wspomagania-sluchu-z-pet-135b2f0e25
Official notice: https://bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/ogloszenia/291753
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
01
Summary
Machine-generated summary
VIZJA University in Warsaw is procuring the supply, installation and calibration of hearing support systems with surface induction loops in four lecture halls: three at the university headquarters at Okopowa 59 in Warsaw and one at the branch at Stadionowa 4 in Sochaczew. The procurement is part of the project 'Vizja Home - University for all' (FERS.03.01-IP.08-0200/24). The contract is awarded as a whole and partial offers are not permitted, since splitting it could risk incorrect implementation and loss of full required functionality. A detailed description of the subject of the order is provided in Annex 1 to the request for offers.
02
Key points
Reference
2026-92386-291753
Projekt: FERS.03.01-IP.08-0200/24 - Vizja Home - Uczelnia dla wszystkich
Część 1: System wspomagania słuchu do czterech auli -pętle indukcyjne
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i kalibracja systemu wspomagania słuchu z pętlą indukcyjną powierzchniową w aulach wykładowych Uniwersytetu VIZJA w Warszawie (3 aule) oraz w filii Uniwersytetu VIZJA w Sochaczewie (1 aula), w ramach projektu pt. „Vizja Home - Uczelnia dla wszystkich” FERS.03.01-IP.08-0200/24. 2. Uzasadnienie rezygnacji z dopuszczenia możliwości składania ofert częściowych: przedmiot postępowania stanowi zamówienie łączne, specyfika przedmiotu zamówienia, konieczność racjonalnego i efektywnego wydatkowania środków projektu oraz minimalizacji ryzyka nieosiągnięcia celów projektu powoduje, że zamawiający podjął decyzję o braku podziału na części przedmiotu zamówienia i niedopuszczenie składania ofert częściowych. Podział zamówienia na części spowodowałoby nadmierne trudności, które mogłaby skutkować nieprawidłową realizacją zamówienia i potencjalnym zagrożeniem nieuzyskania pełnej wymaganej funkcjonalności. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do Zapytania ofertowego. Załącznik nr 1 stanowi integralną część opisu przedmiotu zamówienia. 4. Przedmiot zamówienia według klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV ang. Common Procurement Vocabulary): 32340000-8 Mikrofony i głośniki 33196200-2 Sprzęt dla osób z niepełnosprawnościami 32500000-8 Urządzenia i artykuły telekomunikacyjne 51300000-5 Usługi instalowania urządzeń komunikacyjnych 32571000-6 Infrastruktura komunikacyjna 5. Adres Dostawy i montażu: a) 3 pętle powierzchniowe zostaną dostarczone, zamontowane i uruchomione w 3 aulach, w siedzibie głównej Zamawiającego: Uniwersytet VIZJA, ul. Okopowa 59, 01-043 Warszawa. b) 1 pętla powierzchniowa zostanie dostarczona, zamontowana i uruchomiona w auli, w filii Uniwersytetu VIZJA: ul. Stadionowa 4, 96-505 Sochaczew. 6. Zamówienie musi zostać zrealizowane w okresie maksymalnie 30 dni od dnia zawarcia umowy na realizację przedmiotu zamówienia z danym Wykonawcą. 7. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia z należytą starannością, zgodnie z treścią niniejszego Zapytania ofertowego wraz z załącznikami, treścią oferty złożonej przez Wykonawcę na realizację przedmiotu zamówienia, wskazaniami aktualnej wiedzy, przewidzianymi dla tego rodzaju zamówień oraz zasadami etyki zawodowej. 8. Równoważność: Zamawiający dołożył wszelkich starań, aby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zamawiający dołożył wszelkich starań, aby opis przedmiotu zamówienia nie zawierał odniesień do znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę oraz norm, ocen technicznych, systemów referencji technicznych. Z uwagi na specyfikę zamówienia oraz założenia określone we wniosku o dofinasowanie niemożliwe było jednak wyeliminowanie w pełni nazw własnych, odniesień do znaków towarowych/ określeń / wymagań związanych z kwestiami technicznymi. Z uwagi na taką ocenę zapisów Zapytania ofertowego, w tym w szczególności zapisów Załącznika nr 1 (SOPZ), Zamawiający zawarł w treści Załącznika nr 1 (SOPZ), sformułowanie „lub równoważne”. Dla każdego wymogu posługującego się nazwami własnymi lub wskazującego na konkretny produkt dopuszczalne jest zastosowanie rozwiązań równoważnych, co oznacza rozwiązania/produkty spełniające wymagania jakościowe, funkcjonalne i techniczne równoważnie do tych wskazanych przez Zamawiającego. Rozwiązanie/produkt równoważny musi spełniać minimalne parametry w stosunku do parametrów wymaganych przez Zamawiającego tj. za równoważny Zamawiający uzna przedmiot zamówienia, który będzie posiadał równą lub wyższą wartość techniczną, jakościową, funkcjonalną od opisanej w treści Zapytania ofertowego i potencjalnie we wskazanej normie, ocenie technicznej, systemie referencji technicznych jak i wynikającej ze wskazanego potencjalnie znaku towarowego, patentu lub innego szczególnego pochodzenia, źródła lub procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę. Zgodnie z treścią Wytycznych kwalifikowalności: „W przypadku, gdy zamawiający korzysta z możliwości zastosowania odniesień do specyfikacji technicznych lub norm właściwych dla Europejskiego Obszaru Gospodarczego, nie może on odrzucić oferty jako niezgodnej z zapytaniem ofertowym, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w zapytaniu ofertowym.” Udowodnienie równoważności na etapie złożenia ofert
Źródło: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich; pobrano 2026-09-21; dane przetworzone.
Original text
Numer ogłoszenia: 2026-92386-291753
Projekt: FERS.03.01-IP.08-0200/24 - Vizja Home - Uczelnia dla wszystkich
Część 1: System wspomagania słuchu do czterech auli -pętle indukcyjne
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, montaż i kalibracja systemu wspomagania słuchu z pętlą indukcyjną powierzchniową w aulach wykładowych Uniwersytetu VIZJA w Warszawie (3 aule) oraz w filii Uniwersytetu VIZJA w Sochaczewie (1 aula), w ramach projektu pt. „Vizja Home - Uczelnia dla wszystkich” FERS.03.01-IP.08-0200/24. 2. Uzasadnienie rezygnacji z dopuszczenia możliwości składania ofert częściowych: przedmiot postępowania stanowi zamówienie łączne, specyfika przedmiotu zamówienia, konieczność racjonalnego i efektywnego wydatkowania środków projektu oraz minimalizacji ryzyka nieosiągnięcia celów projektu powoduje, że zamawiający podjął decyzję o braku podziału na części przedmiotu zamówienia i niedopuszczenie składania ofert częściowych. Podział zamówienia na części spowodowałoby nadmierne trudności, które mogłaby skutkować nieprawidłową realizacją zamówienia i potencjalnym zagrożeniem nieuzyskania pełnej wymaganej funkcjonalności. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do Zapytania ofertowego. Załącznik nr 1 stanowi integralną część opisu przedmiotu zamówienia. 4. Przedmiot zamówienia według klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV ang. Common Procurement Vocabulary): 32340000-8 Mikrofony i głośniki 33196200-2 Sprzęt dla osób z niepełnosprawnościami 32500000-8 Urządzenia i artykuły telekomunikacyjne 51300000-5 Usługi instalowania urządzeń komunikacyjnych 32571000-6 Infrastruktura komunikacyjna 5. Adres Dostawy i montażu: a) 3 pętle powierzchniowe zostaną dostarczone, zamontowane i uruchomione w 3 aulach, w siedzibie głównej Zamawiającego: Uniwersytet VIZJA, ul. Okopowa 59, 01-043 Warszawa. b) 1 pętla powierzchniowa zostanie dostarczona, zamontowana i uruchomiona w auli, w filii Uniwersytetu VIZJA: ul. Stadionowa 4, 96-505 Sochaczew. 6. Zamówienie musi zostać zrealizowane w okresie maksymalnie 30 dni od dnia zawarcia umowy na realizację przedmiotu zamówienia z danym Wykonawcą. 7. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia z należytą starannością, zgodnie z treścią niniejszego Zapytania ofertowego wraz z załącznikami, treścią oferty złożonej przez Wykonawcę na realizację przedmiotu zamówienia, wskazaniami aktualnej wiedzy, przewidzianymi dla tego rodzaju zamówień oraz zasadami etyki zawodowej. 8. Równoważność: Zamawiający dołożył wszelkich starań, aby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zamawiający dołożył wszelkich starań, aby opis przedmiotu zamówienia nie zawierał odniesień do znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę oraz norm, ocen technicznych, systemów referencji technicznych. Z uwagi na specyfikę zamówienia oraz założenia określone we wniosku o dofinasowanie niemożliwe było jednak wyeliminowanie w pełni nazw własnych, odniesień do znaków towarowych/ określeń / wymagań związanych z kwestiami technicznymi. Z uwagi na taką ocenę zapisów Zapytania ofertowego, w tym w szczególności zapisów Załącznika nr 1 (SOPZ), Zamawiający zawarł w treści Załącznika nr 1 (SOPZ), sformułowanie „lub równoważne”. Dla każdego wymogu posługującego się nazwami własnymi lub wskazującego na konkretny produkt dopuszczalne jest zastosowanie rozwiązań równoważnych, co oznacza rozwiązania/produkty spełniające wymagania jakościowe, funkcjonalne i techniczne równoważnie do tych wskazanych przez Zamawiającego. Rozwiązanie/produkt równoważny musi spełniać minimalne parametry w stosunku do parametrów wymaganych przez Zamawiającego tj. za równoważny Zamawiający uzna przedmiot zamówienia, który będzie posiadał równą lub wyższą wartość techniczną, jakościową, funkcjonalną od opisanej w treści Zapytania ofertowego i potencjalnie we wskazanej normie, ocenie technicznej, systemie referencji technicznych jak i wynikającej ze wskazanego potencjalnie znaku towarowego, patentu lub innego szczególnego pochodzenia, źródła lub procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę. Zgodnie z treścią Wytycznych kwalifikowalności: „W przypadku, gdy zamawiający korzysta z możliwości zastosowania odniesień do specyfikacji technicznych lub norm właściwych dla Europejskiego Obszaru Gospodarczego, nie może on odrzucić oferty jako niezgodnej z zapytaniem ofertowym, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w zapytaniu ofertowym.” Udowodnienie równoważności na etapie złożenia ofert
Źródło: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich; pobrano 2026-09-21; dane przetworzone.
Official source
Source: Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich (Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej)
of the awards went to the three most frequent winners
3%
buyers awarded contracts here
738
Based on 1,354 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
47%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
3%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.