TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 1 week agoContract award
Polska - Wozy strażackie - Zakup fabrycznie nowego ciężkiego samochodu ratowniczo - gaśniczego z napędem 4x4 w ramach projektu „Eliminacja zagrożeń związanych ze zmianami klimatu
Polska - Wozy strażackie - Zakup fabrycznie nowego ciężkiego samochodu ratowniczo - gaśniczego z napędem 4x4 w ramach projektu „Eliminacja zagrożeń związanych ze zmianami klimatu
Buyer: Gmina Międzylesie
Country: Poland
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Transport equipment & vehicles (34144210)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-wozy-strazackie-zakup-fabrycznie-nowego-ciezkiego-samochodu-ratowniczo-gasniczego-z-napedem-4x4-w-ramach-pr-ce045ea7a1
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/452090-2025
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
Przedmiotem zamówienia jest zakup fabrycznie nowego ciężkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego z napędem 4x4 w ramach projektu „Eliminacja zagrożeń związanych ze zmianami klimatu” na potrzeby działalności OSP w Międzylesiu, zgodnie ze specyfikacją techniczną stanowiącą załącznik nr 2 do SWZ oraz zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
1. Przedmiotem zamówienia jest zakup fabrycznie nowego ciężkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego z napędem 4x4 w ramach projektu „Eliminacja zagrożeń związanych ze zmianami klimatu” na potrzeby działalności OSP w Międzylesiu, zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia stanowiąc załącznik nr 2 do SWZ, zgodne z załącznikiem nr 11 do SWZ - Rozkazem nr 8 Komendanta Głównego PSP oraz zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. 2. Przedmiotowe środki dowodowe. 2.1. Zamawiający żąda, by wykonawca złożył wraz z ofertą następujące przedmiotowe środki dowodowe: Świadectwo Dopuszczenia wydane przez CNBOP-PIB; Wypełniony przez Wykonawcę Załącznik nr 2 SWZ. 2.2. Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowego środka dowodowego, jeżeli Wykonawca go nie złożył bądź złożony przedmiotowy środek dowodowy jest niekompletny. 2.3. Uzupełnienia nie stosuje się, jeżeli pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. 2.4. Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych. 3. Równoważność 3.1. Jeżeli Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał znaki towarowe, patenty lub pochodzenia, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, dopuszcza się zaoferowanie rozwiązań równoważnych opisanym, pod warunkiem zachowania przez nie minimalnych parametrów technicznych, jakościowych oraz funkcjonalnych itp. 3.2. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego. 3.3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 3.4. W załączniku nr 2 - Opisie Przedmiotu Zamówienia w pkt. od 1.1. do 8.1 oraz w załączniku nr 11 do SWZ - Rozkaz nr 8 Komendanta Głównego PSP zostały określone minimalne kryteria jakie ma spełniać fabrycznie nowy ciężki samochód ratowniczo-gaśniczy z napędem 4x4. Te wszystkie kryteria będą oceniane przez Zamawiającego, w celu oceny równoważności. 4. Wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych Z uwagi na charakter zamówienia Zamawiający nie uwzględnia wymagań zawartych w art. 100 ust. 1 ustawy Pzp, tj. dotyczące dostępności wszystkich użytkowników, a w szczególności osób niepełnosprawnych. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie: a) ART. 108 UST. 1 PZP b) ART. 109 UST. 1 pkt 4 PZP c) PODSTAWY WYKLUCZENIA DOTYCZĄCE PRZESŁANEK Z ART. 5K ROZPORZĄDZENIA RADY (UE) NR 833/2014 Z DNIA 31 LIPCA 2014 R. DOTYCZĄCEGO ŚRODKÓW OGRANICZAJĄCYCH W ZWIĄZKU Z DZIAŁANIAMI ROSJI DESTABILIZUJĄCYMI SYTUACJĘ NA UKRAINIE (DZ. URZ. UE NR L 229 Z 31.7.2014, STR. 1 d) PODSTAWY WYKLUCZENIA O KTÓRYCH MOWA W ART. 7 USTAWY Z DNIA 13 KWIETNIA 2022 R. (DZ. U. Z 2023 R. POZ. 1497 ZE ZM.) O SZCZEGÓLNYCH ROZWIĄZANIACH W ZAKRESIE PRZECIWDZIAŁANIA WSPIERANIU AGRESJI NA UKRAINĘ ORAZ SŁUŻĄCYCH OCHRONIE BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
of the awards went to the three most frequent winners
7%
buyers awarded contracts here
2,323
Based on 4,462 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
2.1
of those lots received a single tender
40%
of the awards went to companies based in another country
2%
of the tenders came from another country
4%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.