Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 4 days ago Contract award

Polska - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego - Świadczenie usługi pełnego serwisowania w celu utrzymania w ciągłej pełnosprawności rezonansu magnetycznego INGENIA 1,5T przez okres 36 miesięcy - Z/75/PN/26

Awarded Poland Kujawsko-pomorskie Repair & maintenance services

Buyer Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego

Key facts

Published
Procedure
Open procedure
  1. Published
  2. Awarded pending

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) does not publish the date of this award. See the official notice

View the official notice Watch this tender

Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it. Log in

Description

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi pełnego serwisowania w celu utrzymania w ciągłej pełnosprawności rezonansu magnetycznego INGENIA 1,5T przez okres 36 miesięcy zgodnie z Formularzem Cenowym stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ oraz Opisem Przedmiotu Zamówienia stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ i projektowanymi postanowieniami umowy stanowiącymi Załącznik nr 4 do SWZ. 2. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przewiduje możliwość zastosowania procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy p.z.p. Zamawiający przy zastosowaniu wymienionej procedury najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona w zakresie braku podstaw do wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Posługiwanie się certyfikatem zamiast podmiotowych środków dowodowych. 1) Wykonawca może, zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych wskazanych w SWZ, złożyć albo powołać się na certyfikat, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy p.z.p. w zakresie certyfikacji niepodlegania wykluczeniu. 2) Certyfikat wywołuje skutek wyłącznie w zakresie, w jakim potwierdza brak podstaw wykluczenia wymaganych przez Zamawiającego w treści SWZ. 3) W zakresie objętym ważnym certyfikatem Zamawiający nie będzie żądał od Wykonawcy innych podmiotowych środków dowodowych, z zastrzeżeniem przypadków przewidzianych w ustawie p.z.p. oraz ustawie o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. 4) Certyfikat nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku złożenia oświadczeń lub dokumentów wymaganych w SWZ w zakresie, który nie jest objęty certyfikacją albo nie może zostać potwierdzony certyfikatem: a) oświadczeń dotyczących okoliczności zaistniałych w niniejszym postępowaniu, w zakresie podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p. (grupa kapitałowa); b) oświadczenia o aktualności informacji zawartych w JEDZ tj. art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy p.z.p., art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p., c) zawieszenia albo utraty ważności certyfikacji; d) konieczności udostępnienia danych niejawnych lub nieogólnodostępnych w bazie certyfikacji (art. 31 ust. 6 uoc). 5) Jeżeli Wykonawca wskaże, że posługuje się certyfikatem, Zamawiający w pierwszej kolejności zweryfikuje ważność i zakres certyfikatu w bazie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. 6) Jeżeli certyfikat nie obejmuje wszystkich podstaw wykluczenia wymaganych w SWZ, Wykonawca wykazuje pozostałe okoliczności przez złożenie odpowiednich podmiotowych środków dowodowych na wezwanie Zamawiającego. 7) Jeżeli Wykonawca wskazał, że będzie posługiwał się certyfikatem, ale nie podał danych umożliwiających jego jednoznaczną identyfikację, Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych na zasadach ogólnych. Po wezwaniu Wykonawca może powołać się na certyfikat, podając dane jednoznacznie identyfikujące certyfikat. 8) Wykonawca ponosi odpowiedzialność za jednoznaczne wskazanie zakresu, w jakim posługuje się certyfikatem. Jeżeli z oświadczenia Wykonawcy, certyfikatu albo danych ujawnionych w bazie certyfikacji nie wynika, że certyfikat obejmuje daną podstawę wykluczenia, Zamawiający wezwie w tym zakresie do złożenia podmiotowych środków dowodowych. 9) Jeżeli Zamawiający poweźmie wątpliwości co do prawdziwości domniemania wynikającego z certyfikatu, w szczególności co do tego, czy Wykonawca nie wprowadził podmiotu certyfikującego w błąd albo czy Wykonawca nadal spełnia warunki udzielenia certyfikacji, Zamawiający zastosuje procedurę określoną w art.128a ustawy p.z.p.. 10) W przypadku zawieszenia ważności certyfikacji lub utraty ważności certyfikatu Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim certyfikat miał potwierdzać brak podstaw wykluczenia. 11) Jeżeli certyfikacja utraciła ważność w całości albo w części, Wykonawca nie może skutecznie posługiwać się certyfikatem w zakresie objętym utratą ważności i jest zobowiązany wykazać brak podstaw wykluczenia na zasadach określonych w SWZ i ustawie p.z.p. tj. przez złożenie podmiotowych środków dowodowych. 12) W celu umożliwienia Zamawiającemu weryfikacji certyfikatu w bazie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych Wykonawca wskazuje w JEDZ (część II Informacje dotyczące Wykonawcy) dane umożliwiające dostęp do tego certyfikatu. W przypadku braku wskazania certyfikatu w JEDZ, Zamawiający dokonuje kwalifikacji podmiotowej na zasadach ogólnych, w szczególności przez wezwanie Wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca może również skutecznie powołać się na certyfikat po wezwaniu do złożenia podmiotowych środków dowodowych.

Terms of the procedure

How tenders are scored
Price; Quality

As the official notice states them.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 4 days ago

What this buyer has paid before

Based on 10 comparable contracts this buyer awarded in this sector over the last 4 years.

Median award
€17,402
Middle half of past awards
€6,467 to €129,796

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) publishes no value for this notice, so it has no mark on the scale. The official documents may state one.

Most recent awards

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego

Poland

notices in the register
818
awards
373
awarded in total
€68.3M

Who wins its contracts

Many suppliers
different companies won its awards
223
of the awards went to the three most frequent winners
7%
of its calls state an estimated value
0%

Based on 285 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.4
of those lots received a single tender
67%
of the awards went to companies based in another country
3%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

One dot per award, on the day it was signed, sized by its value. A ring is an award with no published value.

Awards most often to

  1. Bialmed Sp. z o.o. 8 awards €483,517
  2. FARMACOL-LOGISTYKA Sp. z o.o. 6 awards €1.2M
  3. URTICA Sp. z o.o. 6 awards €709,091

13 open tenders right now

Market context

open now in Repair & maintenance services
4,893
median open notice
€250,000

Who wins in this market

Many suppliers

Poland · Repair & maintenance services

different companies won awards here
2,590
of the awards went to the three most frequent winners
6%
buyers awarded contracts here
1,337

Based on 4,027 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.7
of those lots received a single tender
54%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
6%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

174 new notices in Repair & maintenance services in Poland in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Or follow just its CPV code, Repair and maintenance services of medical equipment: an email when new tenders arrive under it, no account needed.

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language