TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 1 week agoContract notice
Polska - Usługi projektowania architektonicznego - Opracowanie dokumentacji projektowej remontu klatek schodowych i ciągów komunikacyjnych w budynku przy ul. Noniewicza 91 w Suwałkach oraz robót towarzyszących, stanowiącym własność Skarbu Państwa
Polska - Usługi projektowania architektonicznego - Opracowanie dokumentacji projektowej remontu klatek schodowych i ciągów komunikacyjnych w budynku przy ul. Noniewicza 91 w Suwałkach oraz robót towarzyszących, stanowiącym własność Skarbu Państwa
Buyer: Skarb Państwa - Prezydent Miasta Suwałk wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej
Country: Poland
Deadline: 4 May 2026, 09:00 (UTC+2)
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Architecture & engineering services (71220000)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-uslugi-projektowania-architektonicznego-opracowanie-dokumentacji-projektowej-remontu-klatek-schodowych-i-ciag-8177e2a4e0
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/223935-2026
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
01
Description
Zamawiającym do przeprowadzenia niniejszego postępowania w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa jest: Zarząd Budynków Mieszkalnych w Suwałkach TBS sp. z o.o., ul. Wigierska 32, 16-400 Suwałki. 1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej remontu klatek schodowych i ciągów komunikacyjnych w budynku przy ul. Noniewicza 91 w Suwałkach wraz z wykonaniem izolacji przeciwwilgociowej i termicznej ścian piwnicznych oraz robót towarzyszących, stanowiącym własność Skarbu Państwa. 2. Szczegółowy przedmiot zamówienia zawiera załącznik Nr 2 do SWZ - Opis Przedmiotu Zamówienia zwany dalej OPZ. 3. UWAGA: Zamawiający informuje, że jest na etapie wystąpienia do Miejskiego Konserwatora Zabytków z wnioskiem o wydanie zaleceń konserwatorskich dotyczących wykonania izolacji przeciwwilgociowej oraz izolacji termicznej ścian piwnic. Po ich otrzymaniu zalecenia zostaną niezwłocznie udostępnione wykonawcom jako załącznik do OPZ. Zgodnie z niniejszym OPZ opracowaną dokumentację projektową należy uzgodnić z Miejskim Konserwatorem Zabytków. Zamawiający posiada zalecenia konserwatorskie w sprawie planowanych robót związanych z remontem klatek schodowych, wydane przez Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków - Delegaturę w Suwałkach, które stanowią załącznik do OPZ. 4. Zamówienie należy zrealizować zgodnie z: 1) OPZ, 2) zaleceniami Konserwatora Zabytków, 3) Rozporządzeniem Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego (Dz. U. poz. 2454). 4) Rozporządzeniem Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 20 grudnia 2021 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym (Dz. U. poz. 2458), 5) Rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1679 tj. z zm.), 6) obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego (Dz. U. z 2025 r., poz. 418, tj. ze zm.). - oraz innymi przepisami: przepisami szczegółowymi, obowiązującymi warunkami technicznymi, normami państwowymi i branżowymi, sztuką inżynierską, zasadami wiedzy technicznej, a także innymi aktami prawnymi dotyczącymi przedmiotu zamówienia. 5. Dokumentacja projektowa w zakresie opisu proponowanych materiałów i urządzeń powinna być wykonana zgodnie z art. 99 ustawy Pzp. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów. Przedmiot zamówienia można opisać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, jeżeli Wykonawca dokumentacji nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. W takim przypadku Wykonawca wskazuje w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności. Przedmiot zamówienia winien być opisany zgodnie z art. 101 Ustawy Pzp. 6. Dokumentacja techniczna winna uwzględniać zapisy art. 100 Ustawy Pzp. tj. „W przypadku zamówień przeznaczonych do użytku osób fizycznych, w tym pracowników Zamawiającego, opis przedmiotu zamówienia sporządza się, z uwzględnieniem wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, chyba że nie jest to uzasadnione charakterem przedmiotu zamówienia. Jeżeli wymagania, o których mowa w ust. 1, wynikają z aktu prawa Unii Europejskiej, przedmiot zamówienia, w zakresie wymagań dotyczących dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, opisuje się przez odesłanie do tego aktu”. 7. Ilekroć w niniejszej SWZ przedmiot zamówienia został określony przez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia itp. intencją Zamawiającego było przedstawienie "typu" towaru spełniającego wymagania Zamawiającego. Ponadto należy przyjąć, że wszystkim takim wskazaniom towarzyszą wyrazy "lub równoważne". W związku z tym, dopuszczalne jest zaoferowanie przez Wykonawcę rozwiązania równoważnego, które zagwarantuje nie gorsze parametry, standardy techniczno-jakościowe oraz funkcjonalne niż wskazane w SWZ. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wskazać w złożonej ofercie, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
of the awards went to the three most frequent winners
1%
buyers awarded contracts here
2,344
Based on 6,430 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
3.4
of those lots received a single tender
23%
of the awards went to companies based in another country
1%
of the tenders came from another country
2%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.