TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)verified 1 week agoContract award
Polska - Aparatura do wykrywania i analizy - Dostawa Spektrometru fluorescencji rentgenowskiej z całkowitym odbiciem promieniowania rentgenowskiego (TXRF) i mikroskopu Ramana - z podziałem na 2 części”,
Polska - Aparatura do wykrywania i analizy - Dostawa Spektrometru fluorescencji rentgenowskiej z całkowitym odbiciem promieniowania rentgenowskiego (TXRF) i mikroskopu Ramana - z podziałem na 2 części”,
Buyer: INSTYTUT PODSTAW INŻYNIERII ŚRODOWISKA POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Country: Poland
Estimated value: €404,360
Procedure: Open procedure
Sector (CPV): Laboratory & precision equipment (38430000)
Aperlena: https://aperlena.com/en/t/polska-aparatura-do-wykrywania-i-analizy-dostawa-spektrometru-fluorescencji-rentgenowskiej-z-calkowitym-odbiciem-pro-04f633a0f4
Official notice: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/472957-2025
Bidding is closed. An award or a correction on this notice: an email when the register sees it.
Log in
Część I zamówienia - Dostawa Spektrometru fluorescencji rentgenowskiej z całkowitym odbiciem promieniowania rentgenowskiego (TXRF) -Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 A do SWZ; Część II zamówienia - Dostawa mikroskopu Ramana - Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 B do SWZ. Pozostałe szczegóły dotyczące przedmiotu zamówienia, w tym instalacja, szkolenia, warunki gwarancji , odbioru przedmiotu zamówienia i płatności zostały opisane we Wzorze do umowy stanowiącym załącznik nr 9 do SWZ (Wzór umowy). Na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają wymagania i cechy określone przez Zamawiającego, w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1A i 1B do SWZ), Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia przedmiotowego środka dowodowego, tj.: Opisu przedmiotu zamówienia uzupełnionego o wszystkie niezbędne dane dotyczące zaoferowanego produktu, sporządzonego zgodnie z załącznikiem nr 1 A lub 1B - odpowiednio do części zamówienia, na którą Wykonawca składał ofertę oraz należało dołączyć oryginalną specyfikację producenta aparatury. Do Formularza Ofertowego należało również złożyć aktualne na dzień składania ofert Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu - JEDZ (wzór oświadczenia stanowił Załącznik nr 3 do SWZ), stosowne Pełnomocnictwa,(jeśli dotyczy) i informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa (jeśli dotyczy). Wykonawca w ofercie miał obowiązek również złożyć oświadczenie dotyczące braku podstaw wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia sankcyjnego oraz art. 7 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę. (Wzór stanowił Załącznik nr 4 do SWZ) oraz jeśli dotyczy Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby (Załącznik nr 5 do SWZ). Na wniosek Wykonawców w ramach wyjaśniania treści SWZ, Zamawiający zmienił: pkt. 3 (Akcesoria i wyposażenie) w Opisie przedmiotu zamówienia tj. Załączniku nr 1A i 1B w zakresie wymaganych parametrów i ilości gniazd USB. Zamawiający zmienił SWZ zezwalając na dołączenie oryginalnej specyfikacji producenta aparatury w j. angielskim, bez tłumaczenia na j. polski oraz warunki spełniania udziału w postępowaniu dotyczące części II postępowania (zmiany opisane poniżej - Wykaz dostaw). A we Wzorze Umowy czyli Załączniku nr 9 do SWZ Zamawiający wydłużył czas usunięcia usterek i wad w okresie gwarancyjnym i czas reakcji serwisu (par. 5 pkt. 5.3). Zamawiający na podstawie art. 139 zastosował Odwrócona procedurę tzn. najpierw dokonał badania i oceny ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu poprzez wezwanie do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania następujących dokumentów: Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia z postępowania Zamawiający wymagał środków dowodowych zgodnie z Rozdziałem VIII pkt. 1 SWZ. Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Wykazu dostaw (Załącznik nr 8 do SWZ) zawierającego: co najmniej dwa spektrometry rentgenowskie, każde o wartości minimum 700.000,00 zł (PLN) brutto (dotyczy części I ), wykazu dostaw zawierającego co najmniej dwa Mikroskopy RAMANA lub mikroskopy FT-IR lub mikroskopy FT-IR sprzężone ze spektrometrem, każde o wartości minimum 500.000,00 zł (PLN) brutto (dotyczy części II). Wymagany wykaz dostaw dotyczący części II postępowania początkowo był postawiony na Wykaz co najmniej dwóch dostaw Mikroskopów RAMANA, każde o wartości minimum 700.000,00 zł (PLN) brutto, ale na prośbę Wykonawców, złożoną w ramach zadawania pytań do SWZ, warunek ten został zmieniony. Podmiotowy środek dowodowy dotyczący dostaw został szczegółowo opisany w Rozdziale VIII pkt.2 SWZ. W Rozdziale VI.2, VII pkt. 5-11 i VIII pkt. 3 SWZ Zamawiający określił zasady i warunki dotyczące podmiotów udostępniających zasoby, a w VI.2 pkt.6, VII pkt. 6 i VIII pkt. 4 SWZ Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oferta miała być sporządza się w języku polskim, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Oferta miała być złożona przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia pod adresem prowadzonego postępowania tj https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-371ab11d-554c-4289-921e-2c7d195da57e
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1A do SWZ; Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1B do SWZ
Official source
Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
awarded to Altium International Sp. z o.o.€342,408
04
Market context
open now in Laboratory & precision equipment
1,717
median open notice
€210,226
Who wins in this market
Many suppliers
Poland · Laboratory & precision equipment
different companies won awards here
1,443
of the awards went to the three most frequent winners
5%
buyers awarded contracts here
710
Based on 2,839 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable.
Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.
Competition
tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.6
of those lots received a single tender
60%
of the awards went to companies based in another country
5%
of the tenders came from another country
5%
As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.