Skip to content
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) verified 1 day ago Contract notice

Denmark - Orthopaedic implants - Dynamic purchasing system for the purchase of medical equipment in orthopaedic surgery and related fields

Original Danmark - Ortopædiske implantater - Dynamisk indkøbssystem vedrørende indkøb af medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske område og beslægtede områder

Open Denmark Hovedstaden Medical equipment & pharmaceuticals

Buyer Region Syddanmark; Region Nordjylland; Region Midtjylland; Region Sjælland; Region Hovedstaden

€184.0M estimated value · €183,980,946 · converted from DKK

Key facts

Published
Procedure
Restricted procedure
  1. Published

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) does not publish a closing date for this notice. See the official notice

View the official notice Watch this tender

We email you if the deadline moves or a correction is published. Free. Log in

Summary

Machine-generated summary

The five Danish regions (North Jutland, Central Jutland, Southern Denmark, Zealand and the Capital Region), via the joint regional purchasing body Regionernes Fælles Indkøb, are establishing a dynamic purchasing system for medical equipment used in orthopaedic surgery and related areas of hard surgery. The equipment covers patient-critical products not already covered by existing tender agreements, so security of supply is essential. Actual purchases will be made through specific call-offs covering one, several or all hospitals in one or more regions. The system is divided into 16 categories, each described as a separate agreement, with estimated, non-binding value indications for each category.

Description

Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden ønsker i regi af Regionernes Fælles Indkøb at etablere et dynamisk indkøbssystem vedrørende indkøb af medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske og andre beslægtede områder med hård kirurgi (herefter benævnt det ortopædkirurgiske område). Baggrunden herfor er, at Ordregiver løbende har behov for at indkøbe diverse typer af medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske område, som ikke allerede er aftaledækket via udbudsaftaler. Kendetegnet ved Ordregivers behov for medicinsk udstyr på det ortopædkirurgiske område og beslægtede områder er, at det er kritisk udstyr i patientbehandlingen, hvorfor forsyningssikkerhed er en nødvendighed. Formålet med etableringen af Det dynamiske indkøbssystem er - ud over en forbedret forsyningssikkerhed på patientkritisk medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske område og beslægtede områder - at sikre, at Ordregiver kan afløfte udbudspligten på en højere andel af indkøbet af medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske område. Derudover er det hensigten at sikre et kommercielt attraktivt system, som er nemt at anvende. De konkrete indkøb af medicinsk udstyr til det ortopædkirurgiske område og beslægtede områder på regionernes sygehusene via det dynamiske indkøbssystem sker ved gennemførsel af ”konkrete indkøb” omfattende en, flere eller alle sygehuse i en region, i flere regioner eller i alle regioner. Det dynamisk indkøbssystem opdeles i 16 kategorier, som hver især beskrives under delaftaler i udbudsbekendtgørelsen. Værdiangivelserne for kategorierne er angivet i "Yderligere oplysninger" under delaftaler i udbudsbekendtgørelsen og disse værdiangivelser er udtryk for et skøn over det kommende forbrug og er ikke bindende. Skønnet er behæftet med en vis usikkerhed. Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 1A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 1A. Kategori 1A omfatter indkøb af ortopædkirurgiske proteser samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. proteser til finger, håndled, albue, skulder, nakke, ryg, hofte, knæ og ankel samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 1B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 1B. Kategori 1B omfatter indkøb af ortopædkirurgiske proteser samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. proteser til finger, håndled, albue, skulder, nakke, ryg, hofte, knæ og ankel samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmaterialet vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 2A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 2A. Kategori 2A omfatter indkøb af osteosyntese systemer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. marvsøm, skinner, skruer, fikseringssystemer, kæbekirurgi mv. samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 2B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 2B. Kategori 2B omfatter indkøb af osteosyntese systemer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. marvsøm, skinner, skruer, fikseringssystemer, kæbekirurgi mv. samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 3A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 3A. Kategori 3A omfatter indkøb af osteosyntese systemer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. pedikel skruer, stave, cages mv. samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 3B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 3B. Kategori 3B omfatter indkøb af osteosyntese systemer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. pedikel skruer, stave, cages mv. samt trænings-, support- og serviceydelser og navigation- og robotløsninger mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 4A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 4A. Kategori 4A omfatter indkøb af ortopædkirurgiske forbrugsvarer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. procedurepakker, wire, knoglesubstitut, knoglecement, antibiotika-bærer, pulse lavage system mv. samt trænings- og supportydelser mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 4B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 4B. Kategori 4B omfatter indkøb af ortopædkirurgiske forbrugsvarer samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. procedurepakker, wire, knoglesubstitut, knoglecement, antibiotika-bærer, pulse lavage system mv. samt trænings- og supportydelser mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 5A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 5A. Kategori 5A omfatter indkøb af ortoser samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. ortoser til finger, tommel, håndled, albue, skulder, nakke, ryg, hofte, knæ og ankel samt trænings- og supportydelser mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 5B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 5B. Kategori 5B omfatter indkøb af ortoser samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. ortoser til finger, tommel, håndled, albue, skulder, nakke, ryg, hofte, knæ og ankel samt trænings- og supportydelser mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 6A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 6A. Kategori 6A omfatter indkøb af ortopædkirurgisk udstyr og instrumenter samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. instrumentbakker, basisinstrumenter, patient positioneringsudstyr, blodtomthedsudstyr, tværgående navigationssystemer mv. samt trænings- og serviceydelser; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 6B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 6B. Kategori 6B omfatter indkøb af ortopædkirurgisk udstyr og instrumenter samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. instrumentbakker, basisinstrumenter, patient positioneringsudstyr, blodtomthedsudstyr, tværgående navigationssystemer mv. samt træning og service mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 7A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 7A. Kategori 7A omfatter indkøb af artroskopiske udstyr, implantater og forbrugsartikler samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. artroskopiske instrumenter, suturankre, shavere, staplere mv. samt trænings-, support- og serviceydelser mv.; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 7B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 7B. Kategori 7B omfatter indkøb af artroskopiske udstyr, implantater og forbrugsartikler samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. artroskopiske instrumenter, suturankre, shavere, staplere mv. samt trænings-, support- og serviceydelser mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.; Ordregiver vil ved standardiserede indkøb i Kategori 8A - hvor kvaliteten af varerne og/eller ydelser på markedet er veldefinerede og ensartede kvalitetsmæssigt - anvende "Pris" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 8A. Kategori 8A omfatter indkøb af ortopædkirurgisk power tools samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. elektriske boremaskiner/save til ortopædkirurgi, kæbekirurgi og neurokirurgi, savblade, reamere, burr og rasp mv. samt trænings-, support- og serviceydelser; Ordregiver vil ved ikke-standardiserede indkøb i Kategori 8B - hvor varerne og/eller ydelserne på markedet har forskelle i kvalitative parametre såsom patientoutcome, brugervenlighed, driftsomkostninger og/eller bæredygtighed mv. - anvende "Bedste forhold mellem pris og kvalitet" ved tildeling af konkrete indkøb blandt optagede ansøgere på Kategori 8B. Kategori 8B omfatter indkøb af ortopædkirurgisk power tools samt relaterede varer og/eller ydelser, f.eks. elektriske boremaskiner/save til ortopædkirurgi, kæbekirurgi og neurokirurgi, savblade, reamere, burr og rasp mv. samt trænings-, support- og serviceydelser mv. Ordregiver vil i forbindelse med det konkrete indkøb vurdere vægtningen af hhv. pris og kvalitative delkriterier indenfor de anførte vægtninger. Ordregiver fastsætter delkriterierne ud fra en vurdering af, hvilke elementer der har betydning for Ordregiver i den konkrete indkøbssituation. Nedenfor er oplistet eksempler på delkriterier, som Ordregiver kan vælge at vurdere underkriteriet ”kvalitet” på baggrund af: • Medicinsk funktion • Funktionalitet • Æstetik • Leveringsvilkår • Brugervenlighed • Ergonomi • Løsningsforslag • Bæredygtighed • Genbrug Evalueringen af hvert delkriterium vil ske på baggrund af tilbudsgivernes indleverede tilbud, herunder eksempelvis vareprøver. Ordregiver vil i det konkrete indkøbsmateriale angive, hvad tilbudsgiveren skal indlevere. Det konkrete indkøbsmateriale vil som udgangspunkt desuden inde holde angivelse af, hvad der tillægges positiv vægt ved hvert anvendt delkriterium. Ordregiver vil ligeledes i det konkrete indkøbsmateriale specificere den anvendte evalueringsmodel og evalueringsskala.

Official source

Source: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Always verify details on the official notice.

Report an error in this notice

Last verified against TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 day ago

What this market pays

The buyer has too few awards of its own in this sector, so this is the range of the last 125 awards for Medical equipment & pharmaceuticals in Denmark.

This notice
€184.0M
Median award
€1.4M
Middle half of past awards
€398,020 to €4.2M

The estimate is larger than three in four past awards.

Award values as published by the official sources. Use them as a guide, not a rule: scope, lots and duration differ between contracts.

Region Syddanmark; Region Nordjylland; Region Midtjylland; Region Sjælland; Region Hovedstaden

Denmark

This buyer has no award history in this sector yet. Usual winners, Medical equipment & pharmaceuticals - Denmark

Company Wins Total awarded Last win
Siemens Healthcare A/S 7 €16.2M Sep 2026
GE Healthcare Danmark A/S 6 €9.7M Jun 2026
Pfizer ApS 5 Mar 2026
Roche Pharmaceuticals A/S 5 May 2026
Illumina Denmark ApS 4 €15.8M Mar 2026

Based on 399 awards with a linked company profile over the last 2 years.

Market context

Larger than 98% of the open notices in Medical equipment & pharmaceuticals across Europe.

open now in Medical equipment & pharmaceuticals
10,683
median open notice
€143,903

Who wins in this market

Many suppliers

Denmark · Medical equipment & pharmaceuticals

different companies won awards here
312
of the awards went to the three most frequent winners
5%
buyers awarded contracts here
73

Based on 399 awards with a named winner over the last 3 years. Counted by award, not by value, because lot and framework amounts are not comparable. Concentrated means the three most frequent winners took 65% or more of the awards; many suppliers, under 35% with at least ten different winners.

Competition

tenders per lot on average (open and restricted procedures)
1.8
of those lots received a single tender
28%
of the awards went to companies based in another country
15%
of the tenders came from another country
23%

As the official award notices state them, over the last 3 years. Tenders per lot count open and restricted procedures only: in a negotiated procedure or a direct award a single tender is the procedure itself. The country is the one the notice gives for the winner.

Similar tenders

Open now

Awarded before

Never miss a tender like this

520 new notices in Medical equipment & pharmaceuticals in Denmark in the last 7 days. Get an email when new ones appear. Free.

Set up my alert

Keyboard shortcuts

Read a list without reaching for the mouse. The shortcuts stay quiet while you type in a field.

j
Next result
k
Previous result
Enter
Open the result
n
Next page
p
Previous page
c
Compare this result
s
Shortlist this result
o
Open the result in a new tab
x
Set this result aside
/
Search from any page
Ctrl K
Search from any page
?
Show these shortcuts
Esc
Close

Index

Close
Log in

Language