Zum Inhalt springen
Aperlena

TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) geprüft vor 1 Woche Vergabebekanntmachung

Polska - Sprzęt do ćwiczeń fizycznych - Dostawa sprzętu sportowego wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego.

Vergeben Polen Pomorskie Musikinstrumente, Sportartikel & Spielzeug

Auftraggeber Uniwersytet Gdański

264.350 € Zuschlagswert

Eckdaten

Vergeben
Verfahren
Offenes Verfahren
  1. Vergeben
  2. Veröffentlicht
Zur amtlichen Bekanntmachung Ausschreibung beobachten

Die Angebotsfrist ist vorbei. Ein Zuschlag oder eine Berichtigung zu dieser Bekanntmachung: eine E-Mail, wenn das Register es sieht. Anmelden

Zuschlag an

Prestige Sport Mieczkowska Aneta

Zuschlagswert
264.350 €
Zuschlagsdatum
Eingegangenes Angebot
1 Ein einziges Angebot

Beschreibung

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu sportowego, zwanego dalej „sprzętem”, wraz z montażem dla Centrum Sportowego Uniwersytetu Gdańskiego. 2. Kod Klasyfikacji Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 374400000-4 (sprzęt do ćwiczeń fizycznych), 51121000-6 (usługi instalowania sprzętu do ćwiczeń fizycznych). 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa formularz przedmiotowo-cenowy - załącznik nr 1A do SWZ. 4. Miejsce dostawy sprzętu: Centrum Sportowe Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Wita Stwosza 31, 80-312 Gdańsk. 5. Zamawiający wymaga gwarancji na sprzęt na okres 60 miesięcy. Szczegóły dotyczące gwarancji zawarte są w § 7 Projektu umowy - załącznik nr 5 do SWZ. 6. Zamawiający wymaga, aby sprzęt sportowy ujęty w pozycjach 1-8, 9-23 oraz 24-37 załącznika nr 1a do SWZ - formularz przedmiotowo cenowy - pochodził, w ramach każdej z tych grup, od jednego i tego samego producenta albo stanowił jednolity, wzajemnie kompatybilny technicznie, funkcjonalnie i serwisowo system, za którego spójność Zamawiający uzna rozwiązanie certyfikowane lub gwarantowane przez Wykonawcę, obejmujące w szczególności: kompatybilność techniczną urządzeń, jednolity system serwisu i odpowiedzialności gwarancyjnej. Wykonawca zobowiązany jest wykazać spełnienie wymogu jednolitego systemu poprzez przedłożenie oświadczenia producenta lub gwaranta systemu potwierdzającego kompatybilność techniczną, funkcjonalną i serwisową oferowanego sprzętu. Zamawiający dopuszcza, aby producent sprzętu w poszczególnych grupach był różny. 7. Wymóg, o którym mowa w pkt 6, nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji, gdyż nie odnosi się do konkretnego producenta ani marki oraz nie ogranicza kręgu wykonawców uprawnionych do złożenia oferty, a także został wprowadzony z uwagi na obiektywne potrzeby Zamawiającego i pozostaje zgodny z art. 16 oraz art. 99 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wymóg ten służy w szczególności: 1) zapewnieniu jednolitej jakości oraz spójnych parametrów użytkowych sprzętu w ramach każdej grupy, 2) zapewnieniu kompatybilności technicznej oraz spójności funkcjonalnej i ergonomicznej sprzętu użytkowanego łącznie, 3) ograniczeniu ryzyk eksploatacyjnych, serwisowych i gwarancyjnych związanych z użytkowaniem sprzętu pochodzącego od różnych producentów, 4) ułatwieniu bieżącej obsługi, konserwacji oraz ewentualnych napraw. 8. Jeśli gdziekolwiek w SWZ, w tym w opisie przedmiotu zamówienia - załączniku nr 1a do SWZ, zostały wskazane normy, aprobaty, specyfikacje techniczne, certyfikaty (w tym certyfikaty organizacji sportowych lub branżowych, jak np. wskazanie certyfikatów IPF/IWF w opisie przedmiotu zamówienia, które służy określeniu klasy i standardu sportowego sprzętu. Wymagania dotyczące certyfikatów IPF/IWF wynikają z potrzeby zapewnienia sprzętu odpowiadającego standardom treningu i/lub organizacji zawodów sportu wyczynowego realizowanych w Centrum Sportowym Uniwersytetu Gdańskiego. 9. Zamawiający dopuszcza certyfikaty lub dokumenty równoważne potwierdzające spełnienie porównywalnych wymagań technicznych i użytkowych), patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces produkcji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, to należy rozumieć, iż wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne” i Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Certyfikat równoważny musi dotyczyć sprzętu dopuszczonego do oficjalnych zawodów sportowych rangi krajowej lub międzynarodowej. Pod pojęciem równoważności rozumieć należy, iż rozwiązania równoważne zapewniają realizację zamówienia w zgodzie z opisem przedmiotu zamówienia oraz zapewnią spełnienie w równoważnym stopniu wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia - załączniku nr 1a do SWZ, w szczególności w zakresie: - funkcjonalności i przeznaczenia użytkowego, - parametrów technicznych i użytkowych, - bezpieczeństwa użytkowania, - trwałości i jakości wykonania, - zgodności z celem, jakiemu mają służyć oferowane urządzenia lub wyposażenie. 10. Zamawiający uzna za równoważne normy, certyfikaty lub inne dokumenty, wydane przez niezależny i kompetentny podmiot, oparte na przejrzystych, obiektywnych i udokumentowanych procedurach, w szczególności uwzględniających zasady dobrowolności, bezstronności, efektywności, wiarygodności oraz spójności, a także powszechnie akceptowane lub stosowane w praktyce w danym obszarze technicznym lub branżowym na poziomie krajowym, europejskim lub międzynarodowym. Zastosowane normy, certyfikaty lub dokumenty równoważne muszą odpowiadać swoim rodzajem i zakresem celom oraz wymaganiom technicznym i użytkowym, jakie zostały założone w normach, specyfikacjach technicznych lub certyfikatach wskazanych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia. 11. Ocena równoważności dokonywana będzie na podstawie treści oraz przydatności przedłożonych dokumentów do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia, a nie wyłącznie na podstawie nazwy ani formy dokumentu, zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w SWZ, służą również wykazaniu równoważności oferowanych rozwiązań, a ich ocena dokonywana jest na podstawie treści i przydatności do wykazania spełnienia wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 12. Z uwagi na dopuszczenie możliwości oferowania rozwiązań równoważnych, Zamawiający wymaga od Wykonawcy weryfikacji oraz spójnego traktowania wszystkich elementów oferty objętych rozwiązaniami równoważnymi jako wzajemnie powiązanych. 13. Wykazanie równoważności, tj. spełnienia w równoważnym stopniu wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, leży po stronie Wykonawcy. 14. W przypadku zaoferowania w ofercie rozwiązań równoważnych, Wykonawca zobowiązany jest zaznaczyć odpowiednią opcję w pkt 3 formularza ofertowego - załącznika nr 1 do SWZ oraz wskazać w ofercie, których pozycji opisu przedmiotu zamówienia dotyczą oferowane rozwiązania równoważne, określić normy, specyfikacje techni

Amtliche Quelle

Quelle: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)

Prüfen Sie alle Angaben stets in der amtlichen Bekanntmachung.

Einen Fehler in dieser Bekanntmachung melden

Zuletzt mit TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) abgeglichen vor 1 Woche

Was dieser Markt zahlt

Der Auftraggeber hat in dieser Branche zu wenige eigene Zuschläge, deshalb steht hier die Spanne der letzten 54 Zuschläge für Musikinstrumente, Sportartikel & Spielzeug (Polen).

Dieser Zuschlag
264.350 €
Median der Zuschlaege
191.517 €
Mittlere Hälfte der früheren Zuschläge
75.703 € bis 265.990 €

Der Zuschlag liegt in der üblichen Spanne.

Auftragswerte wie von den amtlichen Quellen veroeffentlicht. Als Orientierung zu verstehen, nicht als Regel: Umfang, Lose und Laufzeit unterscheiden sich.

Uniwersytet Gdański

Polen

Bekanntmachungen im Register
338
Zuschläge
151
insgesamt vergeben
23,7 Mio. €

Wer seine Aufträge gewinnt

Viele Anbieter
verschiedene Unternehmen erhielten Zuschläge
92
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
15%
seiner Ausschreibungen nennen einen geschätzten Wert
0%

Auf Grundlage von 126 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind. Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.

Wettbewerb

Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
2,7
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
45%
der Zuschläge gingen an Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land
0%

So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.

Ein Punkt je Zuschlag, am Tag der Unterzeichnung, in der Größe seines Werts. Ein Ring ist ein Zuschlag ohne veröffentlichten Wert.

Vergibt am häufigsten an

  1. Infomex Sp. z o.o. 9 Zuschläge 191.996 €
  2. ABChem Agnieszka Busler 6 Zuschläge 23.906 €
  3. Eppendorf Poland Sp. z o.o. 4 Zuschläge 44.334 €

17 offene Ausschreibungen derzeit

Marktkontext

jetzt offen im Bereich Musikinstrumente, Sportartikel & Spielzeug
454
Median der offenen Bekanntmachungen
120.000 €

Wer in diesem Markt gewinnt

Viele Anbieter

Polen · Musikinstrumente, Sportartikel & Spielzeug

verschiedene Unternehmen erhielten hier Zuschläge
229
der Zuschläge gingen an die drei häufigsten Gewinner
8%
Auftraggeber vergaben hier Aufträge
253

Auf Grundlage von 316 Zuschlägen mit benanntem Gewinner aus den letzten 3 Jahren. Gezählt nach Zuschlägen, nicht nach Wert, weil Los- und Rahmenvertragsbeträge nicht vergleichbar sind. Konzentriert heißt: Die drei häufigsten Gewinner erhielten 65% der Zuschläge oder mehr; viele Anbieter: unter 35% bei mindestens zehn verschiedenen Gewinnern.

Wettbewerb

Angebote je Los im Durchschnitt (offene und nicht offene Verfahren)
2,4
dieser Lose erhielten ein einziges Angebot
42%
der Zuschläge gingen an Unternehmen mit Sitz in einem anderen Land
4%
der Angebote kamen aus einem anderen Land
2%

So, wie die amtlichen Bekanntmachungen sie angeben, über die letzten 3 Jahre. Angebote je Los zählen nur offene und nicht offene Verfahren: Im Verhandlungsverfahren oder bei einer Direktvergabe ist ein einziges Angebot das Verfahren selbst. Das Land ist das, das die Bekanntmachung für den Gewinner nennt.

Verfahrensfakten

  • Es ging ein einziges Angebot ein (offenes Verfahren).

Fakten, die Beschaffungsforscher und Journalisten in öffentlichen Registern verfolgen. Keiner davon belegt ein Fehlverhalten: Jeder hat gewöhnliche Erklärungen, etwa einen spezialisierten Markt, einen dringenden Bedarf oder wenige geeignete Anbieter.

Änderungsverlauf

Jedes Mal, wenn eine offizielle Quelle diese Bekanntmachung mit geändertem Inhalt erneut veröffentlicht hat. Wir beobachten alle Quellen, die wir indexieren, auch regionale Kopien derselben Bekanntmachung.

  1. Zuschlagsdatum
    War: 26. Juni 2026
    Jetzt: 26. Juni 2026
    Leistung und Kriterien
    Die Beschreibung wurde erweitert. Vor dem Angebot erneut lesen.
    Zuschlagswert
    War: 264.154 €
    Jetzt: 264.350 €

Folgen Sie dieser Ausschreibung, und wir mailen Ihnen jede Änderung sofort. Konto erstellen

Ähnliche Ausschreibungen

Jetzt offen

Früher vergeben

Verpassen Sie keine Ausschreibung wie diese

33 neue Bekanntmachungen für Musikinstrumente, Sportartikel & Spielzeug in Polen in den letzten 7 Tagen. Erhalten Sie eine E-Mail, wenn neue erscheinen. Kostenlos.

Benachrichtigung einrichten

Oder folgen Sie nur dem CPV-Code, Fitnessgeräte: eine E-Mail, wenn neue Ausschreibungen darunter erscheinen, ohne Konto.

Tastaturkürzel

Eine Liste lesen, ohne zur Maus zu greifen. In einem Eingabefeld bleiben die Kürzel stumm.

j
Nächstes Ergebnis
k
Vorheriges Ergebnis
Enter
Ergebnis öffnen
n
Nächste Seite
p
Vorherige Seite
c
Dieses Ergebnis vergleichen
s
Dieses Ergebnis auf die Merkliste setzen
o
Ergebnis in neuem Tab öffnen
x
Dieses Ergebnis beiseitelegen
/
Von jeder Seite aus suchen
Strg K
Von jeder Seite aus suchen
?
Diese Kürzel anzeigen
Esc
Schließen

Verzeichnis

Schließen
Anmelden

Sprache