Adásvételi szerződés a Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ részére, 12 hónapra a jelen felhívásban és a közbeszerzési dokumentumban részletezett mennyiségű és minőségű gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerre 8 részajánlati körben.
Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés perkután teszt szett 10 db, új beültetés sebészeti teszt szett 2 db, új beültetés vagy csere szett 2 db, revíziós szett 2 db - összesen nettó 49.335.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés perkután teszt szett 2 db, új beültetés sebészeti teszt szett 1 db, új beültetés vagy csere szett 1 db, revíziós szett 2 db - összesen nettó 10.840.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés perkután teszt szett 2 db, új beültetés sebészeti teszt szett 1 db, új beültetés vagy csere szett 4 db, revíziós szett 2 db - összesen nettó 28.925.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés perkután teszt szett 1 db, új beültetés vagy csere szett 1 db, revíziós szett 1 db - összesen nettó 13.285.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés vagy csere szett 10 db- összesen nettó 108.750.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés vagy csere szett 2 db - összesen nettó 19.650.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés vagy csere szett 3 db - összesen nettó 30.555.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.; Adásvételi szerződés az SZTE SZAKK Idegsebészeti Klinika részére, tervezetten 12 hónapra, gerincvelői stimulációs neuromodulációs rendszerek beszerzésére az alábbiak szerint: Tervezetten új beültetés 1 db, csere szett 2 db, revíziós szett 2 db - összesen nettó 14.710.000,- Ft keretösszeg erejéig. Ajánlatkérő a keretösszeg 75%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A termékek minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás (Excel-fájl) tartalmazza. A teljesítés magában foglalja a teljesítés helyére történő leszállítást is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben egyenértékű terméket ajánl meg - ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő a műszaki leírásban nevesített paraméterek mentén vizsgálja az egyenértékűséget.
Oficjalne źródło
Źródło: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Zawsze weryfikuj szczegóły w oficjalnym ogłoszeniu.
liczba różnych firm, które zdobyły jego zamówienia
67
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
7%
udział postępowań z podaną wartością szacunkową
0%
Na podstawie 69 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
1,9
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
50%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
2%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.
2023
20244
202557
202619
Jedna kropka to jedno rozstrzygnięcie, w dniu podpisania, w wielkości odpowiadającej wartości. Pierścień oznacza rozstrzygnięcie bez opublikowanej wartości.
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
5%
liczba zamawiających, którzy udzielili tu zamówień
102
Na podstawie 523 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
1,7
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
41%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
2%
udział ofert z innego kraju
1%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.
06
Fakty o postępowaniu
W każdej z 8 części wpłynęła jedna oferta (przetarg nieograniczony).
Fakty, które badacze zamówień i dziennikarze śledzą w rejestrach publicznych. Żaden z nich nie dowodzi nieprawidłowości: każdy ma zwyczajne wyjaśnienia, jak wyspecjalizowany rynek, pilna potrzeba czy niewielu kwalifikujących się wykonawców.