Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich (Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej)vérifié il y a 1 semaineAvis de marché
Reconstruction et extension de l'ancienne chaufferie au charbon du quartier au 3 rue Licińskiego à Lubartów, pour la servir à l'intégration des habitants
OriginalPrzebudowa i rozbudowa budynku dawnej osiedlowej kotłowni węglowej przy ul. Licińskiego 3 w Lubartowie, celem nadania jej funkcji służącej integracji mieszkańców
Les avis de ce type (Pologne, en dessous du seuil européen) laissent en médiane 12 jours, la moitié entre 8 et 15 jours, d'après 95 282 avis des deux dernières années.
Reconstruction et extension de l'ancienne chaufferie au charbon du quartier au 3 rue Licińskiego à Lubartów, pour la servir à l'intégration des habitants
Acheteur: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Lubartowie
Pays: Pologne
Date limite: 23 oct. 2026, 15:00 (UTC+2)
Procédure: Autre procédure
Secteur (CPV): Travaux de construction (45000000)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/przebudowa-i-rozbudowa-budynku-dawnej-osiedlowej-kotlowni-weglowej-przy-ul-licinskiego-3-w-lubartowie-celem-nadania-je-dd57686cf5
Avis officiel: https://bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/ogloszenia/293704
Si la date limite change ou si l'avis est corrigé, nous vous écrivons.
Se connecter
01
Résumé
Résumé généré automatiquement
Les travaux consistent en la reconstruction et l'extension de l'ancienne chaufferie au charbon du quartier, située au 3 rue Licińskiego à Lubartów, afin de lui donner des fonctions favorisant l'intégration des habitants. Le marché constitue la partie 1 du projet 'Centre intergénérationnel de rencontres pour l'intégration sociale, c'est-à-dire revitalisation des terrains de la coopérative d'habitation de Lubartów - quartier Popiełuszki'. Le périmètre est défini par la documentation de conception jointe à la demande d'offres : projet de construction comprenant plan d'aménagement et conception architecturale et constructive, projets techniques de spécialité (architecture, structure, installations sanitaires, électriques et de télécommunications), conception d'aménagement intérieur, démolition de l'abri à charbon, reconstruction du branchement gaz 75PE avec transfert du poste de détente et de comptage, et avant-métrés à considérer globalement. Les matériaux et équipements installés doivent être neufs, de première qualité et d'origine documentée. L'équipement de la salle d'activités d'intégration et de la cuisine de traiteur fera l'objet d'un marché distinct et ne doit pas figurer dans l'offre.
02
Points clés
Référence
2026-17570-293704
Projekt: FELU.11.01-IZ.00-0016/25 - „Międzypokoleniowe Centrum Spotkań Integracji Społecznej, czyli rewitalizacja terenów Spółdzielni Mieszkaniowej w Lubartowie - osiedle Popiełuszki”
Część 1: Przebudowa i rozbudowa budynku dawnej osiedlowej kotłowni...
Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i rozbudowa budynku dawnej osiedlowej kotłowni węglowej przy ul. Licińskiego 3 w Lubartowie, celem nadania jej funkcji służącej integracji mieszkańców. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w dokumentacji projektowej stanowiącej Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego, na którą składają się: 1) Projekt budowlany w tym Projekt zagospodarowania terenu, Projekt architektoniczno - budowlany, 2) Projekty techniczne branżowe w zakresie: architektury, konstrukcji, instalacji sanitarnych, elektrycznych i telekomunikacyjnych, 3) Projekt aranżacji wnętrz, 4) Projekt rozbiórki wiaty na węgiel, 5) Przebudowa przyłącza gazowego ś/c dn 75PE wraz z przeniesieniem zespołu redukcyjno-pomiarowego z opracowaniami: Projektem budowlanym w tym Projektem zagospodarowania terenu, Projektem architektoniczno - budowlanym oraz Projektem technicznym, 6) Przedmiary robót, które należy rozpatrywać łącznie. Wyposażenie sali zajęć integracyjnych, jak również wyposażenia kuchni do cateringu stanowić będzie przedmiot odrębnego zamówienia. Nie należy uwzględniać ich w ofercie. Uwaga: 1. Zastosowane materiały i zamontowane urządzenia powinny być nowe, w I gatunku (najwyższej jakości) i o udokumentowanym pochodzeniu. 2. Jeżeli w jakiejkolwiek części Zapytania ofertowego (w tym w załącznikach do niego) wskazano znaki towarowe lub nazwy własne produktów, to należy przyjąć, że są one uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i mają na celu jedynie wskazanie wymagań w zakresie jakości i parametrów przedmiotu zamówienia z uwagi na brak innych dostatecznie dokładnych określeń, które pozwalałyby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący. Jeżeli w Zapytaniu ofertowym lub jakimkolwiek załączniku wskazano znaki towarowe lub nazwy własne produktów należy przyjąć, że stało się tak ze względu na brak możliwości opisania przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób. Należy przyjąć, że każdemu odwołaniu do znaku towarowego lub nazwy własnej towarzyszą słowa „lub równoważne”. 3. W każdym takim przypadku Zamawiający dopuszcza stosowanie produktów równoważnych (przez co należy rozumieć produkty o parametrach nie gorszych (nie niższych) od wskazanych w Zapytaniu ofertowym) lub lepszych (o parametrach przewyższających wymagania Zamawiającego, ustanowione w Zapytaniu ofertowym), zapewniające osiągnięcie efektu wymaganego do osiągnięcia celów projektu. Udokumentowanie „równoważności” proponowanych rozwiązań leży po stronie Wykonawcy. 4. W przypadku użycia w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym lub lepsze. Wykonawca analizując Zapytanie ofertowe i załączniki do niego powinien założyć, że każdemu odniesieniu w nim użytemu towarzyszy sformułowanie „lub równoważne”. 5. W przypadku, gdy w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały o parametrach technicznych i jakościowych tożsamych lub lepszych. Wykonawca, który zastosuje materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w ofercie, że zastosowane przez niego materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Użycie w Zapytaniu ofertowym oznakowania oznacza, że Zamawiający akceptuje także wszystkie inne oznakowania potwierdzające, że dane materiały spełniają równoważne wymagania. W przypadku, gdy Wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać określonego przez Zamawiającego oznakowania lub oznakowania potwierdzającego, że materiały spełniają równoważne wymagania, Zamawiający w terminie przez siebie wyznaczonym akceptuje inne odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, o ile dany Wykonawca udowodni, że materiały, które mają zostać przez niego wykonane, spełniają wymagania określonego oznakowania lub określone wymagania wskazane przez Zamawiającego. 6. Ewentualne użycie w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równowa
Źródło: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich; pobrano 2026-10-02; dane przetworzone.
Texte d'origine
Numer ogłoszenia: 2026-17570-293704
Projekt: FELU.11.01-IZ.00-0016/25 - „Międzypokoleniowe Centrum Spotkań Integracji Społecznej, czyli rewitalizacja terenów Spółdzielni Mieszkaniowej w Lubartowie - osiedle Popiełuszki”
Część 1: Przebudowa i rozbudowa budynku dawnej osiedlowej kotłowni...
Przedmiotem zamówienia jest przebudowa i rozbudowa budynku dawnej osiedlowej kotłowni węglowej przy ul. Licińskiego 3 w Lubartowie, celem nadania jej funkcji służącej integracji mieszkańców. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w dokumentacji projektowej stanowiącej Załącznik nr 1 do Zapytania ofertowego, na którą składają się: 1) Projekt budowlany w tym Projekt zagospodarowania terenu, Projekt architektoniczno - budowlany, 2) Projekty techniczne branżowe w zakresie: architektury, konstrukcji, instalacji sanitarnych, elektrycznych i telekomunikacyjnych, 3) Projekt aranżacji wnętrz, 4) Projekt rozbiórki wiaty na węgiel, 5) Przebudowa przyłącza gazowego ś/c dn 75PE wraz z przeniesieniem zespołu redukcyjno-pomiarowego z opracowaniami: Projektem budowlanym w tym Projektem zagospodarowania terenu, Projektem architektoniczno - budowlanym oraz Projektem technicznym, 6) Przedmiary robót, które należy rozpatrywać łącznie. Wyposażenie sali zajęć integracyjnych, jak również wyposażenia kuchni do cateringu stanowić będzie przedmiot odrębnego zamówienia. Nie należy uwzględniać ich w ofercie. Uwaga: 1. Zastosowane materiały i zamontowane urządzenia powinny być nowe, w I gatunku (najwyższej jakości) i o udokumentowanym pochodzeniu. 2. Jeżeli w jakiejkolwiek części Zapytania ofertowego (w tym w załącznikach do niego) wskazano znaki towarowe lub nazwy własne produktów, to należy przyjąć, że są one uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i mają na celu jedynie wskazanie wymagań w zakresie jakości i parametrów przedmiotu zamówienia z uwagi na brak innych dostatecznie dokładnych określeń, które pozwalałyby opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący. Jeżeli w Zapytaniu ofertowym lub jakimkolwiek załączniku wskazano znaki towarowe lub nazwy własne produktów należy przyjąć, że stało się tak ze względu na brak możliwości opisania przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób. Należy przyjąć, że każdemu odwołaniu do znaku towarowego lub nazwy własnej towarzyszą słowa „lub równoważne”. 3. W każdym takim przypadku Zamawiający dopuszcza stosowanie produktów równoważnych (przez co należy rozumieć produkty o parametrach nie gorszych (nie niższych) od wskazanych w Zapytaniu ofertowym) lub lepszych (o parametrach przewyższających wymagania Zamawiającego, ustanowione w Zapytaniu ofertowym), zapewniające osiągnięcie efektu wymaganego do osiągnięcia celów projektu. Udokumentowanie „równoważności” proponowanych rozwiązań leży po stronie Wykonawcy. 4. W przypadku użycia w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym lub lepsze. Wykonawca analizując Zapytanie ofertowe i załączniki do niego powinien założyć, że każdemu odniesieniu w nim użytemu towarzyszy sformułowanie „lub równoważne”. 5. W przypadku, gdy w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały o parametrach technicznych i jakościowych tożsamych lub lepszych. Wykonawca, który zastosuje materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w ofercie, że zastosowane przez niego materiały spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Użycie w Zapytaniu ofertowym oznakowania oznacza, że Zamawiający akceptuje także wszystkie inne oznakowania potwierdzające, że dane materiały spełniają równoważne wymagania. W przypadku, gdy Wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać określonego przez Zamawiającego oznakowania lub oznakowania potwierdzającego, że materiały spełniają równoważne wymagania, Zamawiający w terminie przez siebie wyznaczonym akceptuje inne odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, o ile dany Wykonawca udowodni, że materiały, które mają zostać przez niego wykonane, spełniają wymagania określonego oznakowania lub określone wymagania wskazane przez Zamawiającego. 6. Ewentualne użycie w Zapytaniu ofertowym lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równowa
Źródło: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich; pobrano 2026-10-02; dane przetworzone.
03
Répondre ou pas ?
Six questions avant d'engager une équipe. Sous chacune, ce que le registre en sait. Les réponses sont les vôtres.
L'acheteur a trop peu d'attributions dans ce secteur : voici la fourchette des 2 000 dernières attributions pour Travaux de construction (Pologne).
2 551 €10,9 Md €
Montant median
3,7 M €
Moitié centrale des attributions passées
698 304 € à 9,5 M €
Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich (Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej) ne publie aucun montant pour cet avis, il n'a donc pas de repère sur l'échelle. Les documents officiels peuvent l'indiquer.
Montants attribues tels que publies par les sources officielles. A titre indicatif : le perimetre, les lots et la duree varient d'un marche a l'autre.
Sur la base de 28664 attributions avec un profil d'entreprise associé au cours des 2 dernières années.
06
Contexte de marché
Baza Konkurencyjności Funduszy Europejskich (Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej) ne publie aucun montant pour cet avis, il ne peut donc pas être situé parmi les avis ouverts du secteur. Les documents officiels peuvent l'indiquer.
ouverts en ce moment, Travaux de construction
19 897
avis ouvert médian
549 397 €
Qui remporte les marchés ici
Nombreux fournisseurs
Pologne · Travaux de construction
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
13 672
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
2%
acheteurs ont attribué des marchés ici
6 185
D'après 28 664 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
5,0
de ces lots ont reçu une seule offre
12%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
des offres venaient d'un autre pays
3%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
2 172 nouveaux avis pour Travaux de construction en Pologne au cours des 7 derniers jours.
Recevez un e-mail quand de nouveaux avis paraissent. Gratuit.