Polska - Maszyny rolnicze - Dostawa maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 służących produkcji podstawowych produktów rolnych
Acheteur: Zespól Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Ziemi Dobrzyńskiej w Nadrożu
Pays: Pologne
Date limite: 9 mars 2026, 11:00 (UTC+1)
Valeur estimée: 283 952 €
Procédure: Procédure ouverte
Secteur (CPV): Machines agricoles (16000000)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/polska-maszyny-rolnicze-dostawa-maszyn-i-urzadzen-wyposazonych-w-rozwiazania-rolnictwa-40-sluzacych-produkcji-podst-07b9518546
Avis officiel: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/74071-2026
Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit.
Se connecter
01
Description
1.Przedmiotem zamówienia jest dostawa maszyn i urządzeń wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 służących produkcji podstawowych produktów rolnych w celu unowocześniania bazy dydaktycznej na potrzeby edukacji w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Ziemi Dobrzyńskiej w Nadrożu. 2.Przedmiot zamówienia został podzielony na dwie części: 1)Część 1 zamówienia-Ciągnik rolniczy. 2)Część 2 zamówienia-Siewnik punktowy pneumatyczny. 3.Wykonawca może złożyć ofertę na dowolną ilość części. 4.Zamawiający zastosuje art.139 ust. 1 Ustawy Pzp, tj., w pierwszej kolejności dokona, badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 5.Podstawy wykluczenia,o których mowa w art.108 ust. 1 Ustawy Pzp. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a)udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego (art.108 ust. 1 pkt 1 lit. a Ustawy Pzp), b)handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego (art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. b Ustawy Pzp), c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 Ustawy z dnia 25 czerwca 2010r. o sporcie lub w art. 54 ust.1-4 Ustawy z dnia 12 maja 2011r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (art.108 ust. 1 pkt 1 lit. c Ustawy Pzp), d)finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art.299 Kodeksu karnego (art.108 ust.1 pkt 1 lit.d Ustawy Pzp), e)o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 §20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa (art.108 ust.1 pkt 1 lit.e Ustawy Pzp), f)powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 Ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art.108 ust. 1 pkt 1 lit. f Ustawy Pzp), g)przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe (art.108 ust.1 pkt 1 lit.g Ustawy Pzp),h)o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 Ustawy z dnia 15 czerwca 2012r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art.108 ust.1 pkt 1 lit.h Ustawy Pzp) -lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2)jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1 (art.108 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp), 3)wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności (art.108 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp) 4)wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne (art.108 ust. 1 pkt 4 Ustawy Pzp), 5)jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu Ustawy z dnia 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie (art.108 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp), 6)jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 Ustawy Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu Ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art.108 ust. 1 pkt 6 Ustawy Pzp).6.Podstawy wykluczenia, o których mowa w art.109 ust. 1 Ustawy Pzp: Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wyklucza także wykonawcę w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury (art.109 ust. 1 pkt 4 Ustawy Pzp).7.Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art.5k rozporządzenia Rady(UE) nr833/2014 oraz na podstawie art.7 ust. 1 ustawy z 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (dalej w ogłoszeniu ustawa sankcyjną). 8.Ochrona danych osobowych-opisana została w Rozdziale XXI SWZ
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa na koszt i odpowiedzialność Wykonawcy do siedziby Zamawiającego fabrycznie nowego ciągnika rolniczego (rok produkcji nie wcześniej niż 2025). 2) Uruchomienie ciągnika w siedzibie Zamawiającego. 3) Przeszkolenie z obsługi ciągnika dla minimum 6 osób wskazanych przez Zamawiającego. 4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1a do SWZ.; 1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa na koszt i odpowiedzialność Wykonawcy do siedziby Zamawiającego fabrycznie nowego siewnika punktowego pneumatycznego (rok produkcji nie wcześniej niż 2025). 2) Uruchomienie siewnika w siedzibie Zamawiającego. 3) Przeszkolenie z obsługi siewnika dla minimum 6 osób wskazanych przez Zamawiającego. 4) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik Nr 1b do SWZ.
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
attribué à Agro Jurek Sp z.o.o.; Przedsiębiorstwo Handlu Zagranicznego Kalchem Sp. z o.o.220 607 €
03
Contexte de marché
ouverts en ce moment, Machines agricoles
268
avis ouvert médian
130 000 €
Qui remporte les marchés ici
Nombreux fournisseurs
Pologne · Machines agricoles
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
301
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
9%
acheteurs ont attribué des marchés ici
404
D'après 499 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
2,3
de ces lots ont reçu une seule offre
28%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
des offres venaient d'un autre pays
4%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
04
Historique des modifications
Chaque republication de cet avis par une source officielle avec un contenu différent. Nous surveillons toutes les sources que nous indexons, y compris les copies régionales du même avis.
A lire avant de repondre
Valeur estimée
Avant :288 647 €
Maintenant :
283 952 €
-2%
Date limite de remise
Avant :8 mars 2026, 23:00
Maintenant :
9 mars 2026, 10:00
1 jour plus tard
Agir maintenant
Valeur estimée
non précisé
Maintenant :
288 647 €
Date limite de remise
Avant :9 mars 2026, 00:00
Maintenant :
9 mars 2026, 00:00
1 jour plus tôt
Objet et critères
La description a été étoffée. À relire avant de repondre.
Valeur estimée
non précisé
Maintenant :
1 243 000 €
Suivez ce marche et nous vous ecrivons dès qu'il change.
Créer un compte