Wzmocnienie ściany szczytowej budynku przy ul. Edmunda Kokota 3 w Rudzie Śląskiej- etap I.
Zamawiający: MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI MIESZKANIOWEJ TOWARZYSTWO BUDOWNICTWA SPOŁECZNEGO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Kraj: Polska
Tryb: Inny tryb
Branża (CPV): Roboty budowlane (45000000)
Aperlena: https://aperlena.com/pl/t/wzmocnienie-sciany-szczytowej-budynku-przy-ul-edmunda-kokota-3-w-rudzie-slaskiej-etap-i-268be3cceb
Ogłoszenie urzędowe: https://ezamowienia.gov.pl/mo-client-board/bzp/notice-details/2026%2FBZP%2000367159%2F01
Składanie ofert zakończone. Udzielenie zamówienia lub sprostowanie tego ogłoszenia: e-mail, gdy rejestr to zobaczy.
Zaloguj się
01
Opis
Ogłoszenie nr 2026/BZP 00367159 z dnia 2026-07-29 Ogłoszenie o wyniku postępowania Roboty budowlane Wzmocnienie ściany szczytowej budynku przy ul. Edmunda Kokota 3 w Rudzie Śląskiej- etap I. SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY 1.1.) Rola zamawiającego Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego 1.2.) Nazwa zamawiającego: MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI MIESZKANIOWEJ TOWARZYSTWO BUDOWNICTWA SPOŁECZNEGO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 273545647 1.5) Adres zamawiającego 1.5.1.) Ulica: ul. 1 Maja 218 1.5.2.) Miejscowość: Ruda Śląska 1.5.3.) Kod pocztowy: 41-710 1.5.4.) Województwo: śląskie 1.5.5.) Kraj: Polska 1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki 1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@mpgm.com.pl 1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://mpgm.com.pl/ 1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1339258 1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) 1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność zarządzanie nieruchomościami na zlecenie SEKCJA II - INFORMACJE PODSTAWOWE 2.1.) Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego 2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie 2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej: Wzmocnienie ściany szczytowej budynku przy ul. Edmunda Kokota 3 w Rudzie Śląskiej- etap I. 2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-097daf5b-b353-4d41-9f3c-09e7a3343508 2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00367159 2.6.) Wersja ogłoszenia: 01 2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-29 2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie 2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie 2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak 2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00333450 SEKCJA III - TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ 3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy SEKCJA IV - PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA 4.1.) Numer referencyjny: TIR/16/RB/TP/2025 4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie 4.3.) Wartość zamówienia: 190091,53 PLN 4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane 4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest: Wzmocnienie ściany szczytowej budynku przy ul. Edmunda Kokota 3 w Rudzie Śląskiej - etap I. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera dokumentacja techniczna załącznik 4 do SWZ, oraz załączniki do SWZ tj. - przedmiar robót - załącznik nr 4a dołączony do SWZ przedmiar robót jest poglądowy i pomocnicze w wyliczeniu ceny ofertowej - specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych - załącznik nr 4b 4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane 4.5.4.) Dodatkowy kod CPV: 45111300-1 - Roboty rozbiórkowe 45223200-8 - Roboty konstrukcyjne SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA 5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem 5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy 5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania: I. Podstawa Prawna (Art. 255 pkt 3 Pzp) Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty, albo oferta z najniższą ceną lub kosztem, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. II. Uzasadnienie Faktyczne (Formalne) 1. Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia: Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, tj. Wzmocnienie ściany szczytowej budynku przy ul. Edmunda Kokota 3 w Rudzie Śląskiej, kwotę w wysokości: 200 000,00 zł brutto. Złożone Oferty i Ich Ceny: W terminie składania ofert, który upłynął w dniu 24.07.2026 r., w odpowiedzi na ogłoszenie wpłynęły 2 oferty. Najniższa cena zaoferowana w postępowaniu przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia. W konsekwencji również pozostała oferta przekracza tę kwotę. Po dokonaniu analizy możliwości finansowych Zamawiający ustalił, że nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia z 200 000,00 zł brutto do kwoty odpowiadającej cenie oferty najkorzystniejszej tj. ofercie z najniższą ceną. W związku z brakiem możliwości zwiększenia budżetu przeznaczonego na realizację zamówienia, Zamawiający jest zobowiązany do unieważnienia postępowania na podstawie obligatoryjnej przesłanki określonej w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. SEKCJA VI OFERTY 6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2 6.1.1.) Liczba otrzyman
Zamawiający ma w tej branży za mało własnych rozstrzygnięć, dlatego pokazujemy przedział ostatnich rozstrzygnięć (2 000) w branży Roboty budowlane w kraju: Polska.
2 551 €10,9 mld €
Mediana wartosci
3,7 mln €
Środkowa połowa wcześniejszych rozstrzygnięć
od 700 413 € do 9,7 mln €
Biuletyn Zamówień Publicznych (e-Zamówienia, UZP) nie publikuje wartości tego ogłoszenia, dlatego nie ma go na skali. Wartość mogą podawać oficjalne dokumenty.
Wartości udzielonych zamówień według publikacji źródeł urzędowych. Traktuj je orientacyjnie: zakres, części i czas trwania różnią się między umowami.
MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI MIESZKANIOWEJ TOWARZYSTWO BUDOWNICTWA SPOŁECZNEGO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Polska
ogłoszeń w rejestrze
37
rozstrzygnięć
18
Kto wygrywa jego zamówienia
Umiarkowanie skoncentrowany
liczba różnych firm, które zdobyły jego zamówienia
12
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
44%
udział postępowań z podaną wartością szacunkową
0%
Na podstawie 16 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
udział zamówień, które trafiły do trzech najczęstszych wykonawców
2%
liczba zamawiających, którzy udzielili tu zamówień
6 176
Na podstawie 28 474 rozstrzygnięć z ostatnich 3 lat ze wskazanym wykonawcą. Liczone według rozstrzygnięć, a nie wartości, bo kwoty części i umów ramowych nie są porównywalne.
Skoncentrowany: trzej najczęstsi wykonawcy zdobyli co najmniej 65% zamówień; wielu dostawców: poniżej 35% przy co najmniej dziesięciu różnych wykonawcach.
Konkurencja
średnia liczba ofert na część (tryby otwarte i ograniczone)
5,0
udział tych części, w których złożono jedną ofertę
12%
udział zamówień zdobytych przez firmy z siedzibą w innym kraju
1%
udział ofert z innego kraju
3%
Tak, jak podają je oficjalne ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, z ostatnich 3 lat. Liczba ofert na część obejmuje tylko tryby otwarte i ograniczone: w trybie negocjacyjnym lub z wolnej ręki jedna oferta to istota samego trybu. Kraj to ten, który ogłoszenie podaje dla wykonawcy.