Die Gemeinde Emmerthal plant den Neubau eines Bildungshauses im Ortsteil Amelgatzen. Mit der Errichtung werden die bestehenden Einrichtungen Grundschule und Kita in einem Gebäude vereint. Ziel des Wettbewerbs ist es, ein nachhaltiges und zukuftsweisendes Bildungshausgebäudes für den Ortsteil zu erhalten. Der Wettbewerb wird als nichtoffener einphasiger Wettbewerb für eine Gebäudeplanung im anonymen Verfahren innerhalb eines VgV-Verfahrens als RPW-Verfahren ausgelobt (§ 3 (3) RPW). Der Auslober wird gemäß Ziff. 8.2 RPW bei der Umsetzung des Projekts den/die Entwurfsverfasser des 1. Preises -sofern dies vom Preisgericht empfohlen wird und keine schwerwiegenden Gründe dem entgegen stehen- nach Verhandlung gem. § 14 (4) [8] VgV beauftragen. Der Auftraggeber behält sich vor, die an der Wettbewerbsarbeit des 1. Preisträgers beteiligten Fachplaner (TWP und TGA) ebenfalls mit Einzelverträgen zu beauftragen, so diese ihre Berufszulassung und Haftpflichtversicherung in erforderlicher Höhe zum eventuellen Vertragsschluss nachweisen. Die Beauftragung wird unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts für die Architektenleistungen (und evtl. weiteren Planungsleistungen) als umfassende Beauftragung (stufenweise; vorbehaltlich positiver Gremienbeschlüsse) über die Leistungsphasen 2-9 (6-7 in Teilen) gem. HOAI 2021 (Architektenleistung, Landschaftsarchitektur und evtl. auch TWP [LPH 1-6] und TGA) in Einzelverträgen vergeben. Daher wird die Beteiligung eines Landschaftsplaners schon am Wettbewerb gefordert, die der entsprechenden Fachplaner hingegen empfohlen. Die Beauftragung stufenweise: Der Auftraggeber überträgt dem Auftragnehmer zunächst die in der Anlage 10 der HOAI 2021 bezeichneten Grundleistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 (Stufe 1). Danach behält sich der Auftraggeber vor, den Auftragnehmer mit den Leistungsphasen 5 bis 9 (Stufe 2) gemäß § 34 HOAI 2021 (Anlage 10) einzeln oder im Ganzen zu beauftragen. Die Weiterbeauftragung steht unter Vorbehalt der Einhaltung des Kostenrahmens und/oder der Bereitstellung der erforderlichen Haushaltsmittel und/oder eines positiven Gremien- bzw. Ratsbeschlusses. Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, auf das Erstangebot den Zuschlag zu erteilen.
Der Raumbedarf des Bildungshauses - bestehend aus einer Grundschule mit fünf Unterrichtseinheiten sowie einer Kindertagesstätte mit drei Betreuungsgruppen, jeweils im Ganztagesbetrieb - beträgt ca. 1.900 m² Nutzfläche. Voraussichtliche Termine: Folgende Termine sind für das Wettbewerbsverfahren geplant: Tag der Auslobung: 24.04.2025 Frist für Rückfragen: 09.05.2025 Kolloquium: 16.05.2025 Abgabe der Wettbewerbsbeiträge: 17.07.2025 Abgabe Modelle: 31.07.2025 Preisgerichtssitzung: 22.08.2025 Wettbewerbsleistungen: Folgende Wettbewerbsleistungen werden im Wettbewerb gefordert: - Lageplan 1:500 mit Darstellung der Einbindung des Entwurfes in den städtebaulichen Kontext und Angaben zum Freiraumkonzept - Grundrisse aller Ebenen im M. 1:200 - Schnitte im M. 1:200 - Ansichten im M. 1:200 - Fassadenausschnitt (Dreitafelprojektion: Ansicht, Schnitt u. Grundriss) im M. 1:50 mit Darstellung von Lichtführung und entwurfsrelevanten Lösungen in Bezug auf Materialität (Nachhaltigkeit) und Energie sowie der Raumakustik - Eine Visualisierung von einem frei zu wählenden Standort - Modell im M. 1:500 - Erläuterungsbericht Teil Architektur - Erläuterungsbericht Teil Energiekonzept - Baubeschreibung Teil Materialwahl Alle zeichnerischen Darstellungen sind auf max. 4 Plänen im DIN-A-0-Format, quer einzureichen. . Die Beurteilung der Arbeiten erfolgt gemäß nachfolgender gleichrangiger Kriterienblöcke: - Städtebauliche und funktionale Einbindung - Funktionalität: Eignung des Entwurfes für die vorgesehene Nutzung, Flexibilität - Wirtschaftlichkeit anhand von Kenn- u. Planungsdaten, z.B. BGF/NUF, BRI/BGF und A/V - Gestalterische Qualität der Innen- und Außenräume - Gestalterische Qualität der Fassaden - Ganzheitliches Energie- und Nachhaltigkeitskonzept - Technische Realisierbarkeit - Einhaltungen der baurechtlichen Vorschriften (insbesondere der Barrierefreiheit) . Voraussichtliche Zusammensetzung des Preisgerichtes: 5 Fachpreisrichter*innen: Fr. Prof.Dipl.-Ing. Ingrid Burgstaller, Architektin; Hr. Dipl.-Ing. Harald Kiefer, Architekt BDA; Hr. Dipl.-Ing. Peter Teicher, Architekt und Stadtplaner BDA; Hr. Dipl.-Ing. Jan-Gerrit Schäfer, Architekt und Innenarchitekt; Hr. Dipl.-Ing. Jens Krannich, Landschaftsarchitekt; 2 Stv. Fachpreisrichter*innen, ständig anwesend: Fr. Dipl.-Ing. Christine Früh, Landschaftsarchitektin; Hr. Dipl.-Ing. Holger Meyer, Architekt BDA; 4 Sachpreisrichter*innen: Helmut Brinkmann, Ortsbürgermeister Ortschaft Amelgatzen; Dominik Petters, Bürgermeister; Nicole Rohlfing, Leitung Kita Hämelschenburg; Brigitte Hartmann, Schulleitung GS Amelgatzen; 4 Stv. Sachpreisrichter*innen, ständig anwesend: Henry von Klencke, Stellvertretender Ortsbürgermeister Ortschaft Amelgatzen; Olaf Schmidt, Allgemeiner Vertreter des Bürgermeisters; Andrea Köster, Grundschule Amelgatzen; Valerie Frankenfeld, Kita Hämelschenburg; Sachverständige, ständig anwesend: Carsten Bremer, Vorprüfung Nachhaltigkeit; Nina Dohme, Projektleiterin Gemeinde Emmerthal; Karin Timmermann, Bauingenieurin Gemeinde Emmerthal; Gäste, ständig anwesend: Susanne Jürgens, Leiterin Fachbereich 1; Wettbewerbssumme: Es wird gem. RPW ein Preisgeld in Höhe von insgesamt 44.800 EUR netto ausgelobt. Diese wird gem. RPW 2013 vollständig ausgeschöpft. Anrechenbare Kosten: Folgende anrechenbaren Kosten werden vorläufig angenommen: ca. 8.000.000 Mio. EUR, netto (300+400 Kosten).
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
L'acheteur a trop peu d'attributions dans ce secteur : voici la fourchette des 2 000 dernières attributions pour Services d'architecture & d'ingénierie (Allemagne).
1 €92,5 M €
Montant median
234 326 €
Moitié centrale des attributions passées
101 292 € à 517 167 €
TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) ne publie aucun montant pour cet avis, il n'a donc pas de repère sur l'échelle. Les documents officiels peuvent l'indiquer.
Montants attribues tels que publies par les sources officielles. A titre indicatif : le perimetre, les lots et la duree varient d'un marche a l'autre.
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
6 986
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
3%
acheteurs ont attribué des marchés ici
3 448
D'après 12 358 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
5,5
de ces lots ont reçu une seule offre
11%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
1%
des offres venaient d'un autre pays
5%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
attribué à BÜERO WEIDEMÜLLER - Hochbauplanungsept. 2026
Ne manquez plus aucun marché comme celui-ci
595 nouveaux avis pour Services d'architecture & d'ingénierie en Allemagne au cours des 7 derniers jours.
Recevez un e-mail quand de nouveaux avis paraissent. Gratuit.