Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit.Se connecter
Polska - Projektory - Dostawa 3 sztuk projektorów
Acheteur: Województwo Lubelskie - Lubelskie Centrum Innowacji i Technologii
Pays: Pologne
Date limite: 2 juil. 2026
Procédure: Procédure ouverte
Secteur (CPV): Équipements de laboratoire & de précision (38652100)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/polska-projektory-dostawa-3-sztuk-projektorow-33ea1a4359
Avis officiel: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/377325-2026
Publié
Date limiteouvert 30 jours
Attribuéen attente
Description
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 3 sztuk projektorów o parametrach: - technologia wyświetlania: DLP lub 3LCD; - rozdzielczość podstawowa: min. 1920x1080 (FullHD); - wbudowany głośnik w mocy min 10 W. 2. Do każdego z projektorów Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć: - przewód zasilający o długości min 5m; - pilot do obsługi projektora; - przewód HDMI o długości min. 15m; - kompatybilną torbę na projektor. 3. Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia Sprzętu będącego przedmiotem umowy: - do budynku Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie, ul. Artura Grottgera 4, 20-029 Lublin; - we własnym zakresie, na swój koszt i ryzyko; - w godzinach urzędowania Zamawiającego tj. od godziny 7.30 do 15.30 w Dni robocze. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji opisane zostały w Załączniku nr 1 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 3 do SWZ stanowiącym Istotne postanowieniach umowy. 5. Jeżeli dokumenty zamówienia wskazywałyby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie - Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 5 Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe, cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby spełnione zostały wymagania stawiane przez Zamawiającego. Materiały i urządzenia pochodzące od konkretnych producentów stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Pod pojęciem „minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe” Zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami produktów/producentów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt w opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach użytkowych i cechach jakościowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. 6. W każdym przypadku gdy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 7. W każdym przypadku użycia w SWZ lub dokumentach zamówienia określonej etykiety lub certyfikatu określonych w art. 104 i 105 Pzp, Zamawiający akceptuje także wszystkie inne oznakowania potwierdzające, że roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymagania równorzędne. 8. W przypadkach, gdy Wykonawca z przyczyn od niego niezależnych, nie jest w stanie uzyskać określonej przez Zamawiającego etykiety lub certyfikatu potwierdzającego, że ofertowane przez niego roboty budowlane, dostawy czy usługi spełniają równoważne wymagania, Zamawiający w terminie przez siebie wyznaczonym, akceptuje inne środki dowodowe, a w szczególności dokumentację techniczną producenta, o ile Wykonawca udowodni że oferowane przez niego roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymagania określonego oznakowania lub określone wymagania wskazane przez Zamawiającego. 9. Użycie w SWZ lub dokumentach zamówienia wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. Zamawiający akceptuje także inne odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany Wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu Wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany Wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymogi lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia. 10. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 11. Zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane dostawy nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 12. Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania. Zamawiający, dokonując analizy zasadności podziału zamówienia na części, uznał, że z uwagi na jednorodny charakter przedmiotu zamówienia oraz konieczność zapewnienia spójności technicznej dostarczanego sprzętu, podział zamówienia nie jest zasadny. Podział zamówienia mógłby prowadzić do nadmiernych trudności organizacyjnych, w tym problemów z koordynacją realizacji zamówienia, a także rozmycia odpowiedzialności wykonawców, co mogłoby negatywnie wpłynąć na efektywność realizacji zamówienia. Szczegółowe informacje znajdują się w Rozdziale III SWZ.
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
Dernière vérification auprès de TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) il y a 1 mois
Pologne
Équipements de laboratoire & de précisionAkademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte
Déjà consulté
Contexte de marché
Appel ouvert moyen · Équipements de laboratoire & de précision
5 597 173 €
2 333 ouverts en Europe actuellement
Historique de l'acheteur sur Aperlena
116 avis suivis · 54 attribués
1 819 345 € de contrats attribués
Ne manquez plus aucun marché comme celui-ci
241 nouveaux avis pour Équipements de laboratoire & de précision en Pologne au cours des 7 derniers jours.
Recevez un e-mail quand de nouveaux avis paraissent. Gratuit.