Magyarország - Közúton folyó munkák - Kivitelezés KM 2021-2025 - ÉM - 27. VÚNY
Acheteur: Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Pays: Hongrie
Procédure: Autre procédure
Secteur (CPV): Travaux de construction (45233140)
Aperlena: https://aperlena.com/fr/t/magyarorszag-kozuton-folyo-munkak-kivitelezes-km-2021-2025-em-27-vuny-99d3ae13a9
Avis officiel: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/670044-2026
Les offres sont closes. Une attribution ou un rectificatif sur cet avis : un e-mail quand le registre le voit.
Se connecter
Attribué à
Montant attribué
173 576 180 €
Date d'attribution
01
Description
Jelen verseny újranyitásban nyertes ajánlattevő(k) feladata az „Országos közúthálózat felújítási munkái 2021-2025” - 2. rész: Észak-Magyarország régió tárgyú, KB-2021/0000838/002/00 azonosító számú keretmegállapodás alapján vállalkozási szerződés keretében 7 részajánlati körben összesen 22 142,00 méter beavatkozási hosszban burkolatfelújítást magában foglaló kivitelezési munkák elvégzése az ajánlattételi felhívást (a továbbiakban: felhívás) kiegészítő közbeszerzési dokumentumok (a továbbiakban: egyéb közbeszerzési dokumentumok) részét képező műszaki leírásban foglaltaknak és a rendelkezésre bocsátott terveknek megfelelően. 1. rész: 26137 j. Hangács bekötőút 1+820-5+120 kmsz közötti szakasz 2. rész: 3814 j. Sárospatak-Cigánd összekötő út 18+324-19+550 kmsz közötti szakasz 3. rész: 3306 j. Vatta-Csincse-Mezőkeresztes összekötő út 9+335-13+547 kmsz közötti szakasz 4. rész: 25114 j. Kács bekötőút 8+934-11+333 kmsz közötti szakasz 5. rész: 2523 j. Putnok-Borsodbóta összekötő út 5+193-11+733 kmsz közötti szakasz 6. rész: 26135 j. Balajt bekötőút 0+000-2+977 kmsz közötti szakasz 7. rész: 3801 j. Bodrogkeresztúr-Sárospatak összekötő út 24+195-25+723 kmsz közötti szakasz Az építési beruházás egyetelen részben sem engedélyköteles. Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni.
Vállalkozási szerződés a 2523 j. Putnok-Borsodbóta összekötő út 5+193-11+733 kmsz közötti szakasz burkolatfelújítására 6540,00 méter hosszúságban. Az építési beruházás nem engedélyköteles. A kezdő- és végszelvényszámokat a II.2.3) pont tartalmazza. Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján jelen ajánlati rész esetében minden olyan ajánlatot érvénytelenné nyilvánít, mely az 1. sz. értékelési szempontra tett megajánlás vonatkozásában nettó 817 597 610,- forintot meghaladó összegű nettó ajánlati árat tartalmaz!!!; Vállalkozási szerződés a 26135 j. Balajt bekötőút 0+000-2+977 kmsz közötti szakasz burkolatfelújítására 2937,00 méter hosszúságban. Az építési beruházás nem engedélyköteles. A kezdő- és végszelvényszámokat a II.2.3) pont tartalmazza. Az építési beruházás jellegét és teljes mennyiségét, illetve az igények és követelmények részletes meghatározását a kiadott műszaki dokumentáció és az árazandó költségvetés tartalmazza. A szerződés tárgya által indokolt vagy jogszabályban meghatározott esetek kivételével a műszaki leírás nem hivatkozhat meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra, ha az egyes gazdasági szereplők vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne. Az ilyen hivatkozás csak kivételes esetekben engedhető meg, ha nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/2015 (X.30) Korm. rendelet 46.§ (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést kell szerepeltetni. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján jelen ajánlati rész esetében minden olyan ajánlatot érvénytelenné nyilvánít, mely az 1. sz. értékelési szempontra tett megajánlás vonatkozásában nettó 329 987 981,- forintot meghaladó összegű nettó ajánlati árat tartalmaz!!!
Source officielle
Source : TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Vérifiez toujours les détails dans l'avis officiel.
Magyar Közút Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Hongrie
avis dans le registre
318
attributions
164
attribués au total
2,5 Md €
Qui remporte ses marchés
Nombreux fournisseurs
entreprises différentes ont remporté ses attributions
81
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
8%
de ses appels d'offres indiquent une valeur estimée
10%
D'après 85 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
3,6
de ces lots ont reçu une seule offre
17%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
0%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
20233
202414
202590
202638
Un point par attribution, au jour de sa signature, à la taille de son montant. Un anneau est une attribution sans montant publié.
entreprises différentes ont remporté des attributions ici
227
des attributions sont allées aux trois titulaires les plus fréquents
9%
acheteurs ont attribué des marchés ici
118
D'après 365 attributions avec un titulaire nommé sur les 3 dernières années. Compté par attribution et non par montant, car les montants des lots et des accords-cadres ne sont pas comparables.
Concentré : les trois titulaires les plus fréquents ont obtenu 65% des attributions ou plus ; nombreux fournisseurs : moins de 35% avec au moins dix titulaires différents.
Concurrence
offres par lot en moyenne (procédures ouvertes et restreintes)
4,0
de ces lots ont reçu une seule offre
20%
des attributions sont allées à des entreprises établies dans un autre pays
0%
des offres venaient d'un autre pays
0%
Tels que les avis d'attribution officiels les indiquent, sur les 3 dernières années. Les offres par lot ne comptent que les procédures ouvertes et restreintes : dans une procédure négociée ou une attribution directe, une seule offre est la procédure elle-même. Le pays est celui que l'avis donne pour le titulaire.
attribué à EuroAszfalt Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság; Duna Aszfalt Út és Mélyépítő Zártkörűen Működő Részvénytársaság; Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság; STRABAG Általános Építő Korlátolt Felelősségű Társaság; SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság; "Sjuin 2025
attribué à Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság; STRABAG Általános Építő Korlátolt Felelősségű Társaság; Duna Aszfalt Út és Mélyépítő Zártkörűen Működő Részvénytársaság; EuroAszfalt Építő és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság; SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság; KEmars 2025