Le offerte sono chiuse. Un'aggiudicazione o una rettifica su questo avviso: un'email quando il registro lo vede.Accedi
Polonia - Pacchetti software e sistemi informatici - Fornitura di software per la Scuola Nazionale della Magistratura e della Procura
Stazione appaltante: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Paese: Polonia
Scadenza: 15 set 2026, 10:00 (UTC+2)
Valore stimato: 6.531 €
Procedura: Procedura aperta
Settore (CPV): Software e sistemi informatici (48000000)
Aperlena: https://aperlena.com/it/t/polska-pakiety-oprogramowania-i-systemy-informatyczne-dostawa-oprogramowania-na-potrzeby-krajowej-szkoly-sadownictwa-8c1658482e
Avviso ufficiale: https://ted.europa.eu/en/notice/-/detail/568128-2026
Pubblicata
Scadenzaaperta 29 giorni
Aggiudicatain attesa
Sintesi
Sintesi generata automaticamente
La Scuola Nazionale della Magistratura e della Procura in Polonia acquista software con un contratto diviso in 2 parti: la parte 1 riguarda l'acquisto di un abbonamento a un pacchetto grafico, la parte 2 la fornitura di un pacchetto di software antivirus. Le specifiche dettagliate sono indicate nell'OPZ allegato all'invito. Quando sono indicati marchi o prodotti specifici, gli offerenti possono proporre prodotti equivalenti, dimostrando almeno le stesse caratteristiche funzionali e d'uso e i parametri tecnici.
Descrizione
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa oprogramowania na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. 2. Przedmiot zamówienia został podzielony na 2 części: Część 1: Zakup subskrypcji dostępu do pakietu graficznego; Część 2: Dostawa pakietu oprogramowania antywirusowego. 3. Opis przedmiotu zamówienia (dalej zwany OPZ) jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ oraz w Załączniku nr 2A do SWZ - „Kryteria równoważności”. 4. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią odpowiednio Załącznik nr 3a do SWZ (dla części 1) oraz Załącznik nr 3b do SWZ (dla części 2). 5. W przypadkach, kiedy w dokumentach zamówienia wskazane zostały znaki towarowe, symbole, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, charakteryzujący określone produkty lub usługi, dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, co prowadziłoby do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych Wykonawców lub produktów, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takim przypadku Zamawiający dopuszcza składanie ofert, z produktami równoważnymi. Ewentualne wskazania na znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, należy odczytywać z wyrazami „lub równoważne”, przy czym kryterium stosowanym w celu oceny równoważności jest spełnienie co najmniej tych samych cech (tj. właściwości funkcjonalnych i użytkowych), co podane w opisie przedmiotu zamówienia i parametrów technicznych na poziomie co najmniej takim, jak wskazane przez Zamawiającego (w tym zakresie Zamawiający dopuszcza również rozwiązania lepsze niż opisane przez niego, w szczególności wynikające z unowocześnienia technologicznej linii produkcyjnej). Wykonawca oferujący produkty równoważne zobowiązany jest udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie nazwę równoważnego produktu, nazwę producenta oraz wykazać równoważność poprzez określenie właściwości produktu równoważnego w szczególności za pomocą informacji pochodzącej od producenta np. opis produktu lub wydruk/ów ze stron internetowych producenta lub karta katalogowa producenta lub opis/specyfikacja techniczna produktu lub inny przedmiotowy środek dowodowy. Przedmiotowe środki dowodowe o których mowa powyżej nie podlegają uzupełnieniu. 6. W przypadkach, gdy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, oznacza to, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia w równoważnym stopniu wymagania określone przez Zamawiającego. Przedmiotowe środki dowodowe o których mowa powyżej nie podlegają uzupełnieniu. 7. Zamawiający na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć: 34 597,32 zł brutto w tym: Część 1: 21 121,00zł brutto, Część 2: 13 476,32zł brutto. 8. W przedmiotowym postępowaniu komunikacja Wykonawców z Zamawiającym będzie się odbywała za pośrednictwem platformy on-line ProPublico (dalej: „Platforma”) działającej pod adresem https://e-propublico.pl. 9.Termin związania ofertą upływa w dniu 13.12.2026 r. Szczegóły SWZ
1. Przedmiotem zamówienia jest zakup subskrypcji dostępu do pakietu graficznego 2. Opis przedmiotu zamówienia (dalej zwany OPZ) jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ oraz w Załączniku nr 2A do SWZ - „Kryteria równoważności”. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią załącznik nr 3A do SWZ. 4. Termin realizacji zamówienia do 5 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy.; 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa pakietu oprogramowania antywirusowego 2. Opis przedmiotu zamówienia (dalej zwany OPZ) jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ oraz w Załączniku nr 2A do SWZ - „Kryteria równoważności”. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony projektowanych postanowieniach umowy, które stanowią załącznik nr 3B do SWZ. 4. Termin realizacji zamówienia do 5 dni roboczych licząc od następnego dnia po zawarciu umowy.
Fonte ufficiale
Fonte: TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU)
Verifica sempre i dettagli nell'avviso ufficiale.
Ultima verifica su TED - Tenders Electronic Daily (Publications Office of the EU) 1 mese fa
aggiudicato a Hurt-Detal Art. Spoż.-Rolne Anna Siekierko; Piekarnia Popławy S.C. Stanisław Krzyżewski, Anna Pochmara, Krzysztof Krzyżewski; Nowik Paweł Nowicki; Gobarto SA; Kogel Mogel Tomasz Sieradzki; Markus Bis S.J. D.G. Leończuk